Рішення № 51564511, 18.05.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-749/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк»в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за письмовим кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 27 травня 2009 року між Акціонерним товариством «Індустріально-Експортний Банк»і ОСОБА_2, був укладений Кредитний договір № 92/712154, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 7332,02 грн., терміном по 26 травня 2014 року, відповідач взяв на себе обовязок повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту. Факт одержання коштів підтверджується меморіальним ордером №1 від 27.05.2009 року. Відповідно до підпунктів 1.1, 1.2.1, 1.2.2, 3.3, 4.2.2, 4.2.3 кредитного договору №92/712154 від 27.05.2009 року відповідач зобовязаний погашати суму кредиту в строки згідно умов цього Договору та сплачувати банку нараховані проценти, зазначені у п. 1.2.1 та у строки зазначені у п.3.3 цього договору. Також відповідач 1 зобовязаний сплачувати комісію за користування кредитом в порядку , визначеному п.1.2.2 цього договору та повернути в повному обсязі кредит, сплачувати нараховані проценти за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках визначених цим договором. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору №92/712154 від 27.05.2009 року, а саме п.п.1.1., 1.2.1, 1.2.2, 3.3, 4.2.2, 4.2.3, тим самим не виконав його вимоги щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, пені та комісії у встановлені договором терміни, у звязку з чим станом на 02.12.2010 року виникла заборгованість в розмірі 10944,09 грн., а саме: заборгованість по кредиту складає 5875,50 грн., прострочена заборгованість по кредиту 1176,62 грн., заборгованість по відсоткам 30,17 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 1784,64 грн., заборгованість по комісії 29,17 грн., прострочена заборгованість по комісії 1625,00 грн., прострочена заборгованість по пені, процентній ставці та комісійній винагороді 422,99 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості. Банк неодноразово звертався до відповідачів з вимогами по повернення заборгованості. У звязку з чим просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Індустріально-Експортний банк»код ЄДРПОУ 14361575 борг за кредитним договором №92/712154 від 27.05.2009 року у розмірі 10944,09 та судові витрати.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_3 надала заяву про підтримання позовних вимог. Не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З кредитного договору № 92/712154 від 27.05.2009 року вбачається, що між сторонами дійсно виникли цивільні правовідносини і вони перебували у договірних стосунках, відповідач ОСОБА_2, отримав кредит у розмірі 7332 (сім тисяч триста тридцять дві) гривні 02 копійок строком до 26.05.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % річних.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк (термін) відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України.

Відповідно до підпунктів 1.1, 1.2.1, 1.2.2, 3.3, 4.2.2, 4.2.3 кредитного договору №92/712154 від 27.05.2009 року відповідач зобовязаний погашати суму кредиту в строки згідно умов цього договору та сплачувати банку нараховані проценти, зазначені у п. 1.2.1 та у строки зазначені у п.3.3 цього договору. Також відповідач 1 зобовязаний сплачувати комісію за користування кредитом в порядку , визначеному п.1.2.2 цього договору та повернути в повному обсязі кредит, сплачувати нараховані проценти за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках визначених цим договором.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості, станом на 02.12.2010 року виникла заборгованість в розмірі 10944,09 грн., а саме: заборгованість по кредиту складає 5875,50 грн., прострочена заборгованість по кредиту 1176,62 грн., заборгованість по відсоткам 30,17 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 1784,64 грн., заборгованість по комісії 29,17 грн., прострочена заборгованість по комісії 1625,00 грн., прострочена заборгованість по пені, процентній ставці та комісійній винагороді 422,99 грн.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, є обґрунтованими, підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 611, 612, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Індустріально-Експортний банк»код ЄДРПОУ 14361575 заборгованість за кредитним договором №92/712154 від 27.05.2009 року у розмірі 10944 (десять тисяч девятсот сорок чотири) грн., 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Індустріально-Експортний банк»код ЄДРПОУ 26005242 витрати по судовому збору у розмірі 109 (сто девять) грн. 44 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_4