Рішення № 51564504, 23.09.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2662/15-ц

Провадження № 2/191/1180/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Твердохліб А. В.

за участю секретаря - Яришевої Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

04. 08. 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 28. 08. 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізичною особою - резидентом України ОСОБА_1 укладений кредитний договір №001-03109-280807. Відповідно до п. 1.2. вказаного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустив та надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку №1 до договору. Відповідно до п. 4.2. Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачено п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. 00 коп. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідно до п. 3.4 держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів.

Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 22. 05. 2015 року в сумі 2899 грн. 89 коп., яка складається з:

- тіло кредиту - 2899 грн. 89 коп.;

- простроченого тіло кредиту - 0 грн. 00 коп.;

- заборгованості за відсотками - 0 грн. 00 коп.;

- заборгованості за комісіями - 0 грн. 00 коп.

У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 001-03109-280807 від 28. 08. 2007 року в сумі 2899 грн. 89 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави, оскільки є звільненим на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але при подачі позовної заяви заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 до початку проведення судового засідання надав суду заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги у сумі 2899 грн. 89 коп. визнає у повному обсязі, та просить суд здійснити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

В матеріалах справи знаходиться копія кредитного договору №001-03109-280807 року, згідно з яким відповідачу було відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію в загальному розмірі 30000 грн. 00 коп. із встановленням кредитного ліміту на рахунку в розмірі 3000 грн. 00 коп. Відповідно до п. 4.2 договір діє до повного виконання сторонами зобов'язань.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Відповідно до п. 2.5 Договору № 001-03109-280807 від 28 серпня 2007 року держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі, визначеному «Тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, за черговістю, визначеною у п. 2.7 договору.

Згідно розрахунку ціни позову за кредитним договором №001-03109-280807 року станом на 22. 05. 2015 року сума заборгованості ОСОБА_1 становить 2899 грн. 89 коп., яка складається із: тіло кредиту - 2899 грн. 89 коп.; простроченого тіло кредиту - 0 грн. 00 коп.; заборгованості за відсотками - 0 грн. 00 коп.; заборгованості за комісіями - 0 грн. 00 коп., заборгованості за пенею - 0 грн. 00 коп.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог і заперечень.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, укладеного між ним та ПАТ «Дельта Банк», в результаті чого має прострочену заборгованість в розмірі 2899 коп. 89 коп., позовні вимоги про стягнення заборгованості підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи те, що даний позов подано від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, згідно положення пункту 22 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Такий висновок викладено й у рішенні Верховного Суду України від 24. 06. 2015 року у справі №6-163-цс/15.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 625, 1048, 1052, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, ч. 2 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», адреса місця розташування: 01133. м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за Кредитним договором № 001-03109-280807 від 28 серпня 2007 року станом на 22. 05. 2015 року у сумі 2899 (дві тисячі вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 89 коп., яка складається із:

- заборгованості по тіло кредиту - 2899 грн. 89 коп.;

- простроченого тіло кредиту - 0 грн. 00 коп.;

- заборгованості за відсотками - 0 грн. 00 коп.;

- заборгованості за комісіями - 0 грн. 00 коп.

- заборгованості за пенею - 0 грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави: Отримувач: УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО: 37916468, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД та найменування рахунку: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України), р/рахунок: 31213206700034. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: 1) Слова "судовий збір"; 2) код ЄДРПО суду, до якого він звертається - Код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду - 26509592, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. В. Твердохліб