Ухвала суду № 51564069, 24.06.2015, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/810/15-ц

2/189/542/15

У Х В А Л А

24.06.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді:Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати з Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області (49101, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, 28-А) інформацію щодо техніки, сільськогосподарського призначення, власником якої є СФГ «Климчук Валерій Михайлович» (Дніпропетровська обл., Покровський р-н., с. Червоний Лиман, вул. Пушкіна, 23).

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 проти задоволення заяви про витребування доказів не заперечував.

Витребування доказів у відповідності дост.133 ЦПК Україниє одним із способів забезпечення доказів. Підстави та порядок забезпечення доказів врегульованост.133-137 ЦПК України.

За правиламист. 133 ЦПКУкраїниособи,які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим абоу нихє складнощі в поданні цих доказів, мають право заявитиклопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказівдодається документ про сплату судового збору.Способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їхмісцезнаходженням.

Правиламист. 134 цього Кодексу передбачено, щоу заявіпро забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази які необхідно забезпечити; обставини що можуть бути підтвердженіцими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви прозабезпечення доказів, яка не відповідаєвимогам цієї статті застосовуються наслідки встановленіст. 121 цього Кодексу.

Згідност.135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Відповідно дост.137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.130 ЦПК України суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів.

Суд вважає, що для зясування всіх обставин справи та встановлення обєктивної істини по справі необхідно витребувати зазначені позивачкою докази, таким чином, заява ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.130,133-135,137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області (49101, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, 28-А) інформацію щодо техніки, сільськогосподарського призначення, власником якої є СФГ «Климчук Валерій Михайлович» (Дніпропетровська обл., Покровський р-н., с. Червоний Лиман, вул. Пушкіна, 23).

Суддя О.С. Пустовар