Рішення № 51563902, 28.09.2015, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/332/14-ц

Провадження № 2-др/188/5/15

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Курочкіної О.М.

при секретарі: Лукіній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка заяву представника позивача Подкопаєвої І.А. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Гарант - Агро ;", третя особа Управління Держземагенства у Петропавлівському районі Дніпропетровської області, про визнання договору оренди землі недійсним та повернення об'єкта оренди

В С Т А Н О В И В :

Сторона позивача надала до суду заяву про винесення додаткового рішення.

В обгрунтування заяви зазначено, що в провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 188/332/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Гарант- Агро 4», третя особа: Управління Держземагентства у Петропавлівському районі Дніпропетровської області, про визнання договору оренди землі недійсним та повернення об'єкта оренди.

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області №2/188/229/2014 від 22 вересня 2014 року та Додатковим рішенням № 2-др/188/9/14 від 22 жовтня 2014 року, залишеними без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року, у цивільній справі № 188/332/14-ц позов задоволено.

При винесенні рішення, судом не вирішено питання судових витрат, які складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із проведенням судових експертиз.

Відповідно до вимог п.п. 9) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачем за подання касаційної скарги на рішення суду було сплачено судовий збір у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 52 коп., що підтверджується квитанцією банку № 82\з4 від 17.12.2014 року, що знаходиться в матеріалах справи (а.с.63 т.2).

Позивачу під час розгляду даної судової справи в суді апеляційної інстанції надавалась правова допомога адвокатом Подкопаєвою Іриною Анатоліївною, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_2, на підставі Договору про надання правової допомоги від 18.12.2013 року та Додаткової угоди до нього від 24.11.2014 року у формі складання та подання процесуальних документів в суд апеляційної інстанції та представництва інтересів Клієнта в суді апеляційної інстанції, зокрема участь у судових засіданнях 01 грудня 2014 року та 04 червня 2015 року, а також ознайомлення з матеріалами справи 05 грудня 2014 року, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди від 24.11.2014 року, гонорар адвоката за надання Клієнту правової допомоги в суді апеляційної інстанції складає: за складання та подання процесуальних документів в суд апеляційної інстанції - 2 000 (дві тисячі) гривень 00 коп.; за участь в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції - 1000 (одна тисяча) гривень за засідання.

Сплата гонорару підтверджується Квитанцією № 082875 від 24.11.2014 року на суму 3 000 (три тисячі) гривень 00 коп.

Під час розгляду даної судової справи в суді касаційної інстанції, за наслідками якого, справа була направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції також надавалась правова допомога адвокатом Подкопаєвою І.А. на підставі Договору про надання правової допомоги від 18.12.2013 року та Додаткової угоди до нього від 05.12.2014 року відповідно до матеріалів справи.

Згідно до п. 2 Додаткової угоди від 05.12.2014 року гонорар адвоката за надання правової допомоги в суді касаційної інстанції складає: за складання та подання процесуальних документів в суд касаційної інстанції - 2 000 (дві тисячі) гривень 00 коп.

Сплата гонорару підтверджується Квитанцією № 082876 від 05.12.2014 року на суму 2 000 (дві тисячі) гривень 00 коп., копія міститься в матеріалах справи.

Таким чином, витрати позивача, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката в суді апеляційної та касаційної інстанції, складають 5 000 (п'ять тисяч) гривень.

Сума добових витрат не може перевищувати 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, в розрахунку за кожен календарний день такого відрядження, а саме 243,6 гривень/за календарний день відрядження.

Адресою робочого місця Адвоката Подкопаєвої І.А. згідно даних Єдиного Реєстру адвокатів України є місто Київ, що підтверджується Витягом з Єдиного Реєстру адвокатів України.

Для участі у судових засіданнях по справі в суді апеляційної інстанції адвокат направлялась у службові відрядження:

01 грудня 2014 року на підставі наказу № 11-в від 24.11.2014 року; термін відрядження до Дніпропетровської області 5 (п'ять) календарних днів: для представництва інтересів позивача в Апеляційному суді Дніпропетровської області - 2 (два) календарні дні (30 листопада, 1 грудня 2014 року), що підтверджується посвідченням про відрядження, сума визначених та 2 (два) календарні дні; сума визначених та виплачених добових виплат - 487,2 гривень, компенсація витрат на проїзд залізничним транспортом до місця відрядження - 265,38 гривень, що підтверджується наказом № 5-в від 19.05.2015 року, електронним залізничним квитком (копії містяться в матеріалах справи).

Таким чином, загальний розмір витрат представника позивача, що пов'язані із явкою до суду, складають 1 534 (одна тисяча п'ятсот тридцять чотири) гривні 18 коп., в тому числі: добові виплати - 974 (дев'ятсот сімдесят чотири) гривні 40 коп.;

витрати на проїзд до місця відрядження - 559 (п'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень 78 В судове засідання сторони надали заяви про розгляд заяви у їх відсутність.

Суд розглядає заяву про винесення додаткового рішення в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність не є обов'язковою.

Вивчивши заяву та матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Залишаючи без змін рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22.09.2014 року, Апеляційний суд Дніпропетровської області ухвалою від 04.06.2015 року не вирішив питання розподілу судових витрат.

До матеріалів справи додано всі підтверджуючі документи, розрахунки не суперечать встановленим нормам та граничному розміру компенсації за судовим рішенням витрат сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду, встановлених Кабінетом Міністрів України.

В пункті 37 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 зазначено, якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат згідно з правами, передбаченими статтею 88 ЦПК. У разі якщо з певних причин у цих випадках суд вищої інстанції не змінив рішення суду в частині розподілу судових витрат, це питання вирішується цим судом на підставі статті 220 ЦПК або судом першої інстанції, який розглянув справу, за заявою заінтересованої особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Відповідно до п. 48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 85 ЦПК України витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їх представників, а також найманням житла, несуть сторони. Стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, та її представникові сплачуються іншою стороною добові (у разі переїзду до іншого населеного пункту), а також компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять.

Відповідно до Додатку «Граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ» до постанови Кабінету Міністрів України «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» від 27.04.2006 року № 590, витрати пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту та за наймання житла - стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, її представникові не можуть перевищувати встановлені законодавством норми відшкодування витрат на відрядження.

До складу витрат на відрядження відносяться також витрати, не підтверджені документально, на харчування та фінансування інших власних потреб фізичної особи (добові витрати), понесені у зв'язку з таким відрядженням у межах України, але не більш як 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, в розрахунку за кожен календарний день такого відрядження. Сума добових визначається в разі відрядження у межах України - згідно з наказом про відрядження та відповідними первинними документами.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись, .ст. 3, 15, 27, 31, 79-88, ст.220, 293,294 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача Подкопаєвої І.А. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Гарант - Агро ;", третя особа Управління Держземагенства у Петропавлівському районі Дніпропетровської області, про визнання договору оренди землі недійсним та повернення об'єкта оренди задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-Агро 4» (52723, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, с. Троїцьке, вул. 50 років Жовтня, буд. 16, код ЄДРПОУ 33117387) на користь ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; фактично проживає: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 52 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-Агро 4» (52723, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, с. Троїцьке, вул. 50 років Жовтня, буд. 16, код ЄДРПОУ 33117387) на користь ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; фактично проживає: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката, в суді апеляційної та касаційної інстанції у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-Агро 4» (52723, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, с. Троїцьке, вул. 50 років Жовтня, буд. 16, код ЄДРПОУ 33117387) на користь ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; фактично проживає: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) витрати, що пов'язані з явкою до суду адвоката, у розмірі 1 534 (одна тисяча п'ятсот тридцять чотири) гривень 18 коп., в тому числі добові витрати у розмірі 974 (дев'ятсот сімдесят чотири) гривні 40 коп.; витрати на проїзд до місця відрядження і назад - 559 (п'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень 78 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які не брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Курочкіна