Ухвала суду № 51563620, 16.09.2015, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Петриківський районнийсуд Дніпропетровської області

смт. Петриківка, вул. Леваневського, 19, 51800, (05634) 2-22-45

№ 2-226/2010

УХВАЛА

06 травня 2010 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої - судді Крот С. І., при секретарі Столяренко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу Держкомзему у Петриківського району, Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр державного земельного Кадастру при Державному комітеті України з земельних ресурсів", Іванівської сільської ради Петриківського району про визнання права власності на земельну ділянку та переоформлення державного акту. При цьому згідно з квитанцій № 1/136 від 15.03.2010 року він сплатив судовий збір в розмірі 51 грн. відповідно до слідуючих реквізитів: отримувач місцевий бюджет Петриківської селищної ради, код 805012, розрахунковий рахунок 31411537700226, банк УДК у Дніпропетровській області, код 805012 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. відповідно до квитанцій № 1/130 від 15.03.2010 року, № 1/78, № 1/80 від 06.04.2010 року до слідуючих реквізитів: отримувач - ТУ ДСА в Дніпропетровській області, код 24231052, розрахунковий рахунок 31217259700225, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012.

Ухвалою суду від 07.04.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 був повернутий разом із усіма доданими до нього документами заявнику .

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1, ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається заявникові.

На підставі ч. З ст. 83 ЦПК України у випадках повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається - повністю.

Згідно із ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", п. 16, п.17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженого наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року за № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми до бюджету.

Керуючись ст. ст. 81, 83 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати управління державного казначейства у Петриківському районі ГУДКУ в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачений ним судовий збір за квитанцією № 1/136 від 15.03.2010 року у розмірі 51 грн. (п'ятдесят одну грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за квитанціями № 1/130 від 15.03.2010 року, № 1/78, № 1/80 від 06.04.2010 року у розмірі 120 грн. ( сто двадцять грн. 00 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Петриківського районного суду С.І. Крот