Ухвала суду № 51563493, 29.09.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/6197/15

№ 1-кс/183/742/15

29 вересня 2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болкарьов С.В., за участю секретаря Гамаскової Н.А., слідчої СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчої про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів -

ВСТАНОВИВ:

В Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області звернулась слідча СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 з клопотанням, в якому вказала, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 11.06.2015 року до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за фактом надавання послуг 10.06.2015 року невстановленою особою в приміщенні, розташованому за адресою пл. Леніна, 12 м. Новомосковська Дніпропетровської області, букмекерських ставок, всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», та кваліфікованого за ч.1 ст. 203-2 КК України, тобто заняття гральним бізнесом.

В ході розслідування було встановлено, що 10.06.2015 року до чергової частини Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що в приміщенні розташованому за адресою пл. Леніна, 12 м. Новомосковська Дніпропетровської області, надаються послуги букмекерських ставок, після чого за письмовою згодою власника вищевказаного приміщення ОСОБА_3, було проведено огляд, де виявлено та вилучено компютерне обладнання, грошові кошти та білети, які були задіяні на зайняття гральним бізнесом. Також ОСОБА_2 добровільно видав 67 гривень, які він виграв здійснюючи букмекерські ставки. Функції адміністратора у вищевказаному закладі здійснювала ОСОБА_4

В подальшому під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в період з 29.06.2015 року по 10.06.2015 року, на підставі усної домовленості із власником приміщення ОСОБА_3, та за дорученням невстановленої особи орендувала нежитлове вищевказане приміщення, в якому невстановлена слідством особа встановила гральне обладнання, та з 11.00 години по 23.00 годину ОСОБА_4 виконуючи адміністративно-господарські функції, реалізовувала свій злочинний умисел направлений на заняття гральним бізнесом.

Таким чином ОСОБА_4 період з 29.06.2015 року по 10.06.2015 року, виконуючи зазначені вище функції, використовуючи облаштоване приміщення, і гральні пристрої, стала займатися діяльністю, повязаною з проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор, систематично надаючи послуги клієнтам зазначеного вище закладу, забезпечуючи можливість здійснювати азартну гру. Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4, яка користується номером мобільного телефону оператора мобільного звязку «Київстар» 097-65-46-466, підтримує звязок по мобільному телефону з організатором грального закладу. Слідча у своєму клопотанні просить їй надати доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного звязку: 097-65-46-466, в період часу з 01.05.2015 року по 29.09.2015 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на звязок абонент, яка знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Київстар» юридичне найменування - Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО № 25017674, для того, щоб встановити особу організатора грального закладу та інших осіб які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, оскільки вважає, що зазначена інформація має значення для встановлення обставин, значимих для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідча повністю підтримала своє клопотання.

Представник оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Київстар» юридичне найменування - Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО № 25017674, в судове засідання не зявився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Ч. 1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим. В судовому засіданні судом роз'яснювалося дане право, але у зв'язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Суд, вислухавши доводи слідчої в судовому засіданні, дослідивши клопотання та надані письмові докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Дійсно 11.06.2015 року слідчим відділенням Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 120150403500009 45 внесені відомості щодо факту надавання послуг 10.06.2015 року невстановленою особою в приміщенні, розташованому за адресою пл. Леніна, 12 м. Новомосковська Дніпропетровської області, букмекерських ставок, всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні». Кримінальне правопорушення було кваліфіковано за ч. 1 ст. 203-2 КК України (а.п. 5).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають інформацію про зєднання свого абоненту у порядку встановленому законом.

Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що необхідна інформація, дійсно перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Київстар» юридичне найменування - Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО № 25017674, розташованого за адресою пр. Гагаріна, 103-а м. Дніпропетровськ.

В судовому засіданні слідча довела необхідність надання їй тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації та не можливість іншим способом довести ті обставини, що дозволяють встановити істину по справі та осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення і у сукупності з іншими матеріалами слідства надати цим фактам правову оцінку, у зв'язку з чим надане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, ч.6 ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 погодженого з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчій СВ Новомосковського МВ ГУМВСУкраїни в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Київстар» юридичне найменування - Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО № 25017674, розташованого за адресою пр. Гагаріна, 103-а м. Дніпропетровськ, та зобовязати керівника оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Київстар» юридичне найменування - Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО № 25017674, надати копії документів слідчій СВ Новомосковського МВ ГУМВСУкраїни в Дніпропетровській області ОСОБА_1, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного звязку: 097-65-46-466, в період часу з 01.05.2015 року по 29.09.2015 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на звязок абонент.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє по 14.10.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Болкарьов