Ухвала суду № 51562841, 07.09.2015, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

07.09.2015 Єдиний унікальний номер 2-915/10

Справа №6/205/187/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року м. Дніпропетровську

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-915/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ?

В С Т А Н О В И В :

Заявник в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, 21 серпня 2015 року звернувся до Ленінського районного суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-915/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони по справі не зявились. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представником заявника до суду надано письмову заяву, в якій він просить розгляд справи відкласти на іншу дату (а.с.82).

Оскільки, згідно ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 лютого 2010 року позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено (а.с.68-69).

Вищевказане рішення суду набрало законної сили, у зв'язку із чим, 06 жовтня 2010 року представнику позивача було видано виконавчий лист.

Однак, під час проведення виконавчих дій виконавчий лист було втрачено, а саме: при його пересилці поштою (а.с.74-75,77).

За таких підстав суд, вважає за необхідне, задовольнити заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, ?

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-915/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Видати ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» дублікат виконавчого листа виданого 06жовтня 2010 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (49070, м.Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 9, р/р 290970003, Код ЄРПОУ 26460727, МФО 307231) заборгованість за кредитним договором в розмірі 9390,25 гривень (Девять тисяч триста девяносто гривень 25 копійок), судовий збір в розмірі 93,91 гривень (Девяносто три гривні 91 копійка) та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень (Тридцять гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Шавула