Ухвала суду № 51562691, 12.11.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

12 листопада 2014 року

Справа № 203/7116/14-к

1-кс/0203/1818/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймура Ф.Ф.,

при секретарі Кретові К.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці Рябих М.К. про проведення обшуку, заявлене в рамках кримінального №12014042000000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в:

11 листопада 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 15.05.2014 року до Управління МВС України на Придніпровській залізниці надійшли матеріали за заявою народного депутата України ОСОБА_2, щодо посадових осіб ДП «Придніпровська залізниця» які вступили в злочинну змову з ПАТ «Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів» та при виконанні умов договору № ПР/Л - 131522/НЮ від 25.10.2013, внесли завідомо неправдиві відомості в офіційні документи, а саме: завищення об'ємів виконаних робіт.

Для встановлення всіх обставин кримінального провадження, а також проведення судово-економічної експертиз для встановлення дійсної вартості виконання робіт з модернізації пасажирського вагону та проведення зустрічних перевірок з підприємствами постачальниками обладнання, матеріалів та послуг необхідно було вилучити копії документів ПАТ «Дніпропетровський завод з ремонту і будівництва пасажирських вагонів» (код ЄДРПОУ 00554514)

24.09.2014 року було надано доступ до копій речей та документів які перебувають у ПАТ «Дніпропетровській завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів» та були вилучені копії документів.

Під час вивчення наданих документів було встановлено, що внутрішнє меблероване обладнання салону пасажирського вагону було придбане у ТОВ «Маестро А.Г.» фабрика столярних виробів на загальну суму 2 млн. 059 тис. грн., але без встановлення вищезазначеного обладнання у салон - вагон. Таким чином можливо припустити що працівники ПАТ «Дніпропетровській завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів» самостійно не даючи достатнього досвіду та кваліфікаційного рівня самостійно встановили меблероване та інше обладнання включаючи побутову техніку до вагону під час його модернізації.

Було надано вимогу до ТОВ «Маестро Г.А» (ЄДРПОУ 36738065) щодо надання документів які б підтверджували походження деревини та обладнання яке було передане до ПАТ «Дніпропетровській завод з ремонту і будівництва пасажирських вагонів».

Було отримано відповідь з ТОВ «Маестро Г.А» (ЄДРПОУ 36738065) з договорами щодо закупівлі деревини та матеріалів, а саме договори без зазначення сум та додатками до них. Також не було отримано жодного документу які б підтверджували закупівлю ТОВ «Маестро Г.А» (ЄДРПОУ 36738065) деревини та обладнання яке було встановлене до пасажирського вагону при проведенні його капітального ремонту з модернізацією.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що співробітники Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області намагалися провести зустрічну перевірку ПАТ «Дніпропетровській завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів» але їх не допустили до перевірки та відмовились від підпису під актом зустрічної перевірки їх фінансово - господарської діяльності.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність проведення обшуку у приміщеннях які орендує ТОВ «Маестро Г.А» (ЄДРПОУ 36738065) за адресою Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Лісопильна, 8, зареєстровано за ТОВ «Дніпропетровська фабрика нетканих матеріалів» (ЄДРПОУ 05511952), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 травня 2014 року за №12014042000000013.

За змістом ч.1,2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, крім того підставами для проведення слідчої (розшукової) дії, різновидом якої є проведення обшуку, є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 234 КПК України уразі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя звернув увагу на те, що слідчим в порушення ч. 5 ст. 132 КПК України до матеріалів клопотання не додано доказів необхідності проведення обшуку за вищезазначеною адресою, оскільки обшук є крайня слідча дія, проведення якої може порушити права третіх осіб, а відтак клопотання слідчого є таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 94, 110, 223, 233, 234-236, 369- 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці Рябих М.К. про проведення обшуку, заявлене у рамках кримінального провадження №12014042000000013, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур