Ухвала суду № 51562527, 10.01.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

10 січня 2014 року

Справа № 203/95/14-к

1-кс/0203/23/2014

У Х В А Л А

10 січня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Муймур Ф.Ф.,

при секретарі Кретові К.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Захарчук Н.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №12013040670004401, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177 КК України, -

в с т а н о в и в:

10 січня 2014 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 10.10.2013 року до СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_2 за фактом незаконного використання промислового зразку міжкімнатних дверей, права на які згідно із патентом НОМЕР_1 від 25.01.2013 року, належать ТОВ «Вейквуд», ОСОБА_3. Згідно із висновком спеціаліста - патентного повіреного України ОСОБА_4, зовнішній вигляд зразку виробу «Двері», виготовленого на підставі договору на поставку та виконання робіт №12 від 22.02.2013 року між ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6, використовує всі ознаки патенту НОМЕР_1 від 25.01.2013 року, а виготовлення, продаж та пропонування до продажу вказаного зразку без дозволу власника вказаного патенту є порушенням прав патенту на промисловий зразок. В ході досудового розслідування був встановлений та допитаний в якості свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який повідомив, що він 15.03.2013 року приїхав за адресою: АДРЕСА_4, до підприємства «КДУ груп», що здійснює виробництво міжкімнатних дверей. ОСОБА_7 повідомив, що в ході розмови із ОСОБА_3 він вибрав та замовив зразок міжкімнатних дверей, заплативши 3290 грн. передоплати та 1410 грн. під час отримання дверей за тією ж адресою. В ході досудового розслідування був встановлений та допитаний в якості свідка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, яка повідомила, що вона 24.04.2013 року звернулася за адресою: АДРЕСА_4, до підприємства «КДУ груп», що здійснює виробництво міжкімнатних дверей. ОСОБА_8 повідомила, що в ході розмови із ОСОБА_3 вона вибрав та замовив зразок міжкімнатних дверей, заплативши 3395 грн. передоплати та 1455 грн. під час отримання дверей за тією ж адресою. Згідно даних СДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_4 з 03.01.2012 року є ОСОБА_3, який також є засновником вказаного СПД. 11.12.2013 року ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 під час проведення контролю за скоєнням злочину шляхом проведення контрольної закупівлі, здійснено замовлення дверей в ТОВ «КДУ ГРУП» за адресою: АДРЕСА_4. Про замовлення дверей ОСОБА_9 було передано рахунок-фактура №495 від 11.12.2013 року, від неї отримано 9000 грн. передплати. Згідно із замовленням датою відвантаження замовлених дверей є 15.01.2014 року. Решта грошових коштів, а саме 4054 гривень в якості оплати за замовлення буде передаватися за місцем знаходження ТОВ «КДУ ГРУП» ЄРДПОУ 32457034 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4. Відповідно даних довідки з Реєстру права власності на нерухоме майно № 13420082 від 26.11.2013 року отриманої у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 належить ОСОБА_10 згідно із свідоцтвом про право власності НОМЕР_2 від 04.11.2005 року. Таким чином, згідно даних, отриманих в ході досудового розслідування, в будівлях та спорудах, розташованих за адресою АДРЕСА_4, здійснюється незаконне виготовлення міжкімнатних дверей із використанням промислового зразку, захищеного патентом НОМЕР_1 від 25.01.2013 року. У зв'язку з вищевикладеним, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, враховуючи те, що передача заздалегідь ідентифікованих (помічених) грошових коштів відбуватиметься без присутності сторонніх осіб і в подальшому особи, які причетні до вчинення кримінального правопорушення можуть вчинити дії, направленні на обмеження доступу до отриманих від ОСОБА_9 коштів, можливості переміщення вказаних громадян по будівлі, вважаю за необхідним проведення обшуку в будівлях та спорудах, розташованих за адресою АДРЕСА_4, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, а саме: незаконно виготовленої продукції із використанням промислового зразку, договорів та інших документів на поставку вказаної продукції, комп'ютерної техніки за допомогою якої здійснювався облік та реалізація вказаної продукції, заздалегідь ідентифікованих (помічених) грошових коштів у сумі 4054 гривень, грошових коштів, що могли бути отримані злочинним шляхом та інших речей і документів, які будуть сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню, і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч.1,2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, крім того підставами для проведення слідчої (розшукової) дії, різновидом якої є проведення обшуку, є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що незаконно виготовлена продукція та заздалегідь ідентифікованих (помічених) грошових коштів у сумі 4054 гривень, може знаходитись за адресою: АДРЕСА_4, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 94, 110, 223, 233, 234-236, 369- 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Захарчук Н.В. дозвіл на проведення обшуку в будівлях та спорудах, розташованих за адресою АДРЕСА_4, яка належить ОСОБА_10, з метою відшукання та вилучення незаконно виготовленої продукції із використанням промислового зразку, договорів та інших документів на поставку вказаної продукції, комп'ютерної техніки за допомогою якої здійснювався облік та реалізація вказаної продукції, заздалегідь ідентифікованих (помічених) грошових коштів у сумі 4054 гривень, грошових коштів, що могли бути отримані злочинним шляхом та інших речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур