Вирок № 5156233, 19.06.2008, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

1-230/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 июня 2008 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствуюшего судьи Андреева П.Ф-

при секретаре Коверченковой М. А.

с участием прокурора Жук Р.Н.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в городе Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, (зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5, ) Добропольского района Донецкой области, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_2 грубо игнорируя требования Закона Украины "О внесении изменений в Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», от 8 июля 1999 года и Постановления Кабинета Министров Украины №770 от 6 мая 2000 года " Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров", «Положения о порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» от 03.01.1996г., «Приказ Министерства охраны здоровья Украины» № 188 от 01.08.2000г., примерно 17 августа 2007 года ( точная дата не установлена), в лесопосадке возле села Рубежное Добропольского района Донецкой области, сорвал с кустов дикорастущей конопли листья и соцветия и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство, которое на рейсовом автобусе перевез к себе домой по адресу: город Доброполье, ул. Кати Литвиновой, дом 58, где листья и шишечки соцветия конопли высушил и измельчил их, т.е. незаконно изготовил и незаконно хранил наркотическое средство для личного употребления путем курения, без цели сбыта. 30 октября 2007 года, в 12 часов 20 минут, работники милиции по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: город Доброполье, ул. Кати Литвиновой, дом 58, с письменного согласия хозяйки домовладения ОСОБА_3, в присутствии 2-х понятых, произвели осмотр вышеуказанного домовладения. В результате которого в летней кухне, на полке между книг был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось высушенное измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое

согласно заключения эксперта №3315 от 18 декабря 2007 года является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным весом 5, 9г , которое он незаконно приобрел, перевез, изготовил и хранил для личных целей, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в содеянном признал полностью и пояснил, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном заключении указаны правильно. Действительно, в августе 2007 года, он в лесопосадке села Рубежное Добропольского района Донецкой области нарвал листьев дикорастущей конопли, перевез её по месту своего жительства и изготовил наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта. 30 октября 2007 года, работники милиции при осмотре его домовладения обнаружили и изъяли изготовленное им наркотическое средство. С количеством изъятого наркотического средства согласен. В содеянном раскаивается.

Не оспаривает фактические обстоятельства дела, количество изъятых наркотических средств, просит суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседание и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму его вины и направленность его умысла, мотив преступления, его последствия, обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Прокурор также не оспаривал фактические обстоятельства дела.

Суд выяснил, что подсудимый и все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств дела, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнение в добровольности и истинности их позиций.

Суд также разъяснил подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность его умысла, мотив преступления, его последствия, обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности подсудимого, других обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а сами эти фактические обстоятельства дела - доказанными.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в объеме предъявленного обвинения нашла свое полное подтверждение в протоколах следственных действий, заключении судебно-химической экспертизы и других материалах уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия.

Протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему от 30 октября 2007 года из которого следует, что при осмотре домовладения ОСОБА_3 по месту жительства ОСОБА_2 работники милиции обнаружили и изъяли наркотические средства /л.д.5-6/;

Заключением эксперта №3315 от 18 декабря 2007 года, согласно которого вещество массой 5, 6г ( на первоначальное исследование поступило 5, 9г) является особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ (высушенным) /л.д.38-39/:

Вина подсудимого подтверждается и другими материалами уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия.

Таким образом, суд исследуя, все предоставленные доказательства в их совокупности находит вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, перевозка, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства, без цели сбыта.

Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства.

К обстоятельствам, смягчающих наказание, суд относит чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая личность подсудимого, совершение преступления не повлекшее тяжких последствий, суд считает возможным назначить в отношении подсудимого меру наказания в виде штрафа предусмотренного настоящей санкцией статьи Уголовного Кодекса, достаточного для исправления и предупреждения новых преступлений.

Свой вывод, суд обосновывает тем, что совершенное преступление не повлекло тяжких последствий, подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, поэтому его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

В соответствии со СТ. 91 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_2 подлежат взысканию судебные издержки в пользу НИЭКЦ(научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра) при ГУМВД Украины в Донецкой области (на расчетный счет 35220001000450, МФО 834016 ОКПО 25574914 банк ГУГКУ в Донецкой области) за экспертные работы в сумме 150грв.24коп.., что подтверждается соответствующими финансовыми документами приобщенным к материалам уголовного дела (л.д.40).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, наркотические средства - КАННАБИС весом 5, 6г хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в сумме 1000грв.(одна тысяча гривен).

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки в пользу НИЭКЦ (научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра) при ГУМВД Украины в Донецкой области (на расчетный счет 35220001000450, МФО 834016 ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области) за экспертные работы в сумме 150грв.24коп.

Вещественные доказательства по делу, наркотические средства - КАННАБИС весом 5,6г хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток со дня провозглашения приговора.

Отпечатано собственноручно в совещательной комнате в одном экземпляре.