Справа №173/1828/15-ц
Провадження №2/173/896/2015
У Х В А Л А
іменем України
09 вересня 2015 р. м. Верхньодніпровськ
суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовну заяву, що надійшла від публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
ВСТАНОВИЛА:
До суду звернувся позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом про стягнення боргу за кредитним договором до відповідача ОСОБА_1В,. згідно якої просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 25831 грн. 92 коп.
При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 258 грн.32 коп.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» зі змінами судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі
Відповідно до пп. 1 п. 1 ст. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставку судового збору справляється у розмірі 1,5% від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати від 1218.00 грн.
З 01.09.2015 року розмір судового збору відповідно до розміру заявлених позивачем позовних вимог складає 1218.00 грн.
Відповідно до штемпеля на поштовому відправленні, та даними поштового відділення позовний матеріал був відправлений позивачем 02.09.2015 року.
Відповідно сума судового збору при поданні позовної заяви повинна була складати 1218.00 грн.
Сума недоплаченого судового збору складає: 1218 грн. 258.32 грн. = 959 грн. 68 коп.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення зави без руху
Виходячи із вище викладеного вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення боргу Позивачеві протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали доплатити судовий збір в сумі 959 грн.68 коп. на розрахунковий рахунок № 31217206700063 Код ОКПО 37677195 МФО 805012. Банк ГУДКСУ по Дніпропетровській області. Одержувач: УДКСУ у Верхньодніпровському районі. Код бюджетної класифікації 22030001. Призначення платежу: *;101; Код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб та реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області. Та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
У випадку невиконання зазначених вимог до вказаного строку скарга буде повернена як не подана
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали . А саме доплатити судовий збір в сумі 959 грн.68 коп. на розрахунковий рахунок № 31217206700063 Код ОКПО 37677195 МФО 805012. Банк ГУДКСУ по Дніпропетровській області. Одержувач: УДКСУ у Верхньодніпровському районі. Код бюджетної класифікації 22030001 Призначення платежу: *;101; Код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб та реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області Та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору . Всі зазначені в ухвалі реквізити є обов»язковими при сплаті судового збору.
У випадку невиконання зазначених вимог до вказаного строку позовна заява буде повернена як не подана
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає
Суддя Петрюк Т.М.
Судове рішення № 51561463, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 173/1828/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: