Справа № 175/2480/15-п
Провадження № 3/175/688/15
Постанова
Іменем України
29 липня 2015 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера ТОВ «Логістик Юніон»,
за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Логістик Юніон», зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, в порушенні вимог абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, не повідомила державну податкову інспекцію за формою 1-ДФ за 2,3 квартали 2014 року про нараховані суми доходу фізичним особам підприємцям на суму 12360,00 грн. та виплачені суми доходу фізичним особам підприємцям на суму 12360,00 грн., чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, а тому вважаю можливим розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вчинення зазначеного правопорушення підтверджується протоколом № 74 про адміністративне правопорушення серії АВ № 103524 від 30.04.2015 року, копією акту про результати планової виїзної перевірки № 231/22-01/37090215 від 30.04.2015 року.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді попередження в межах, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Керуючись ст.ст.23,33, ч.1 ст.163-4,268,276,277,283-285 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Застосувати у відношенні ОСОБА_1 захід впливу: попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 і начальнику Дніпропетровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровської області, а у разі несплати штрафу - для виконання начальнику відповідного відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя О.Л. Воздвиженський
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набирає законної сили ______ року.
Судове рішення № 51561440, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 29.07.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/2480/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: