Ухвала суду № 51560317, 12.11.2012, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 0316/563/12

Провадження № 2/0316/142/12

Категорія: 36

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про призначення експертизи

12 листопада 2012 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Тітівалова Р.К.,

при секретарі Веремчук Л.Ю.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідачаБаглика М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину.

У ході судового розгляду даної справи позивач заявив клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складання заповіту.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що поставлене у клопотанні позивачем запитання підлягає уточненню та доповненню, оскільки воно сформульоване без повного врахування обставин справи.

Таким чином з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також враховуючи, що вирішення даного питання потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у даній справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоровя України, а провадження у справі відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи міг розуміти й усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 28 вересня 2011 року, на час складання та підписання заповіту 14 вересня 2011 року?

Проведення експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоровя України.

У розпорядження експертів надати:

1) матеріали даної цивільної справи № 0316/563/12 з носіями інформації, на які здійснювався технічний запис судових засідань;

2) історію хвороби № 49 ОСОБА_5.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадженні в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий