Ухвала суду № 51559355, 02.02.2012, Нововолинський міський суд Волинської області

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2012 року справа № 0312/307/2012 м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., вивчивши документи позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановила :

31.01.2012 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем сплачений судовий збір в розмірі 188,20 грн., а до сплати, згідно Закону України "Про судовий збір", підлягає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Враховуючи, що станом на 01 січня 2012 року мінімальна плата становить 1073 грн., тому судовий збір необхідно сплатити в розмірі 214,60 грн.

Також позивачем у позовній заяві не зазначено повної адреси третьої особи ОСОБА_3, зокрема не вказаний населений пункт, де проживає остання.

Крім того, із позовної заяви вбачається, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_4, яка померла 28 лютого 2008 року є ОСОБА_3, а після смерті ОСОБА_5, що померла 16 червня 2011 року - ОСОБА_2 та ОСОБА_6, однак у заяві не вказано чи прийняли вказані особи у встановлений законом строк спадщину чи відмовились від неї у визначеному законом порядку та чи визначалась частка померлого після смерті одного з учасників спільної сумісної власності.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування N 7 від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК, а не з позовом про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем.

З матеріалів позову вбачається, що ОСОБА_1 16.01.012 року зверталася до Нововолинської ДНК з метою отримання відмови нотаріуса на її звернення в жовтні місяці 2011 року.

У письмовому повідомленні завідуюча Нововолинською ДНК від 18.01.2012 року розяснює ОСОБА_1 порядок і строки прийняття спадщини, порядок вирішення питання про надання додаткового строки для прийняття спадщини та просить ОСОБА_1 звернутися до ДНК у письмовій формі і також надіслати відповідні документи, зазначаючи їх перелік.

Відповідно до ст.46 Закону України Про нотаріат, нотаріус вправі витребувати від фізичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Ненадання відомостей або документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення нотаріальної дії або відмови в її вчиненні.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, ОСОБА_1 не надала постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Для усунення зазначених недоліків позовну заяву слід залишити без руху, розяснити, що у випадку не усунення недоліків у зазначений час, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та доплатити судовий збір у розмірі 26,40 грн. на рахунок №31211206700005, Нововолинське УДКСУ Волинської області м. Луцьк, код 37950540, МФО 803014, одержувач коштів м. Нововолинськ 22030001.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук