Справа № 163/2394/15-п
Провадження №3/163/1651/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2015 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,
при секретарі Горпинко К.О.,
з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1,
розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №1178/20500/2015 про притягнення до відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1, закордонний паспорт серії ЕR №971861, виданий 22.07.2014 року органом 0701, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 05.09.2015 року близько 11 год. 09 хв., слідуючи з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Устилуг» Волинської митниці ДФС, в якості водія автомобіля марки «FIAT DUCATO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, порушила порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», переміщуючи в багажному відсіку автомобіля, окрім задекларованого в усній формі товару в межах допустимої норми («шпаклівки» вагою 45 кг, вартістю 383,35 грн.), також незадекларований товар, який склав понад неоподатковувану норму, передбачену ст.374 МК України, по вазі - на 267,4 кг. більше, а саме:пінку монтажну «PIANKA SELENA MONT. 750 ML WEZYKOWA LET» в кількості 64 шт., ємкістю 750 мл кожна, вагою 51,2 кг, вартістю 3711,52 грн.; фарбу декорал «POLINIT DEKORAL BIALA 10L FASADA» в кількості 7 шт., ємкістю 10л кожна, вагою 103,6 кг, вартістю 3645,76 грн.; фарбу сніжку «EKO-SNIEZKA BIALA 10L HIPO» в кількості 2 шт., ємкістю 10л кожна, вагою 30,2 кг, вартістю 537,18 грн., фарбу сніжку «EKO-SNIEZKA BIALA 5L HIPO» в кількості 2 шт., ємкістю 11,5л кожна, вагою 35,00 кг, вартістю 537,18 грн., фолію будівельну «Folia Strotex 1300 Basic» в кількості 6 шт., вагою 47,4 кг, вартістю 3792,82 грн., а всього товару загальною вагою 267,4 кг., вартістю - 12224,46 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.
При тих же обставинах, ОСОБА_2, в порушення вимог ст. 257 МК України, не задекларувала за встановленою формою вказаний товар, який згідно ст.374 МК України підлягав обовязковому письмовому декларуванню, використавши всупереч вимог ст. 366 МК України смугу руху зелений коридор, як форму декларування, шляхом вчинення дій, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.
ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не зявилась, про причини неявки не повідомила, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи Волинською митницею ДФС.
Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №1178/20500/2015 від 05.09.2015 року та фото-таблицями до протоколу (а.с.1-5;8); контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору» (а.с.7); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205050702/2015/169 від 05.09.2015 року, у якому зафіксовано факт виявлення в автомобілі марки «FIAT DUCATO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, приналежного ОСОБА_2, незадекларованого товару: пінки монтажної «PIANKA SELENA MONT. 750 ML WEZYKOWA LET» в кількості 64 шт., ємкістю 750 мл кожна, вагою 51,2 кг, вартістю 3711,52 грн.; фарби декорал «POLINIT DEKORAL BIALA 10L FASADA» в кількості 7 шт., ємкістю 10 л кожна, вагою 103,6 кг, вартістю 3645,76 грн.; фарби сніжки «EKO-SNIEZKA BIALA 10L HIPO» в кількості 2 шт., ємкістю 10 л кожна, вагою 30,2 кг, вартістю 537,18 грн., фарби сніжки «EKO-SNIEZKA BIALA 5L HIPO» в кількості 2 шт., ємкістю 11,5л кожна, вагою 35,00 кг, вартістю 537,18 грн., фолії будівельної «Folia Strotex 1300 Basic» в кількості 6 шт., вагою 47,4 кг, вартістю 3792,82 грн. (а.с.7); письмовими поясненнями правопорушниці від 05.09.2015 року, з яких встановлено, що остання свідомо переміщувала понад норму товар, який придбала в ОСОБА_3 для особистих потреб, та порушила порядок його ввезення на митну територію України. При цьому, перед вїздом в зону митного контролю свідомо приховала від митного контролю «фарбу декорал» в кількості 7 відер, вагою 10 кг кожне, та «фарбу сніжка» в кількості 4 відра, обємом 2х10л та 2х11,5 л., розмістивши їх під фолією, а під час проходження митного контролю заявила неправдиві дані щодо кількості «фолії», зокрема, на 6 штук менше, ніж знаходилось в автомобілі в дійсності. Також не вказала про наявність та кількість «піни монтажної» - 64 шт. (а.с.9-10); копіями фіскальних чеків: №195060 від 28.07.2015 року, №29556 від 08.08.2015 року, №30075 від 18.08.2015 року, №5342 від 31.08.2015 року, згідно яких вартість переміщуваного ОСОБА_2 товару становить 2093,18 польських злотих, що згідно курсу НБУ станом на 05.09.2015 року (100 польських злотих = 584,0134 українських гривень) складає 12224,46 грн. або 494,49 євро (а.с.13).
Аналіз досліджених доказів в їх сукупності вказує на те, що дії ОСОБА_2 були спрямовані саме на недекларування переміщуваного нею понад норму товару з метою уникнення від сплати митних платежів та саме з метою незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність і кількість переміщуваного товару, оскільки ОСОБА_2, будучи обізнаною з правилами перетину державного кордону України та проходження митного контролю, достовірно знаючи, що переміщуваний нею товар складає понад допустиму норму та підлягає обовязковому декларуванню, що, відповідно, вимагає сплати обовязкових митних платежів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно обрала спрощений порядок проходження митного контролю, при цьому, частину товару приховала, щодо кількості «фолії» заявила неправдиві відомості та не вказала про наявність і кількість «піни монтажної», про які також не повідомила після переведення її на смугу руху «червоний коридор», а товаросупровідні документи, на вказаний товар, предявила лише після його виявлення працівниками митниці під час поглибленого митного огляду, тому її дії містять усі необхідні та достатні ознаки ідеальної сукупності правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, а за формою вини обидва правопорушення характеризуються виключно прямим умислом.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу винної, ступінь її вини у вчиненому, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушниці, та приходить до висновку, що на підставі частини 2 статті 36 КУпАП на останню слід накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за статтею 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.
Відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року з правопорушниці підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 10 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 2405,6269), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, ч.2 ст.36 КУпАП, п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст.ст. 471, 472 МК України, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї стягнення в межах ст.472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 12224 (дванадцять тисяч двісті двадцять чотири) гривні 46 копійок з конфіскацією в дохід держави: пінки монтажної «PIANKA SELENA MONT. 750 ML WEZYKOWA LET» в кількості 64 шт., ємкістю 750 мл кожна, вагою 51,2 кг, вартістю 3711,52 грн.; фарби декорал «POLINIT DEKORAL BIALA 10L FASADA» в кількості 7 шт., ємкістю 10л кожна, вагою 103,6 кг, вартістю 3645,76 грн.; фарби сніжки «EKO-SNIEZKA BIALA 10L HIPO» в кількості 2 шт., ємкістю 10л кожна, вагою 30,2 кг, вартістю 537,18 грн., фарби сніжки «EKO-SNIEZKA BIALA 5L HIPO» в кількості 2 шт., ємкістю 11,5л кожна, вагою 35,00 кг, вартістю 537,18 грн., фолії будівельної «Folia Strotex 1300 Basic» в кількості 6 шт., вагою 47,4 кг, вартістю 3792,82 грн., вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів №1178/20500/2015 від 05.09.2015 року.
Штраф в розмірі 12224 (дванадцять тисяч двісті двадцять чотири) гривні 46 копійок підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 240 (двісті сорок) гривень 56 копійок витрат по справі за зберігання товару на рахунок 31253263189069 в ГУ ДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код за ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу).
Стягнути з ОСОБА_2 користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_4
Судове рішення № 51557662, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 24.09.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 163/2394/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: