Ухвала суду № 51556137, 11.03.2013, Горохівський районний суд Волинської області

Пр.№ 2-а/155/35/2013

Справа № 155/307/2013-а

УХВАЛА

11 березня 2013 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого - судді Шмідта С.А.,

при секретарі Домбровській З.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним адміністративним позовом до управління ДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Горохівського районного суду від 04 березня 2013 року за вищевказаним позовом відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 11 березня 2013 року.

Представник відповідача управління ДАІ УМВС України у Волинській області у судове засідання не зявився і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження розгляду справи у звязку з тим, що йому необхідно представити суду письмові докази, яких в даний час у нього немає.

Відповідно до ч.1 ст.171 2 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Таким чином суд, заслухавши клопотання позивача, вважає, що, оскільки позивач просить надати йому можливість представити суду додаткові письмові докази, то необхідно за його клопотанням продовжити розгляд цієї адміністративної справи.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.158, ч.4 ст.160, ст.165, ч.1 ст.171-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в судовому засіданні, яке призначити на 12 годину 00 хвилин 18 березня 2013 року.

Зміст ухвали довести до відома сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий