Рішення № 5155527, 06.12.2007, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

№2-5208\07

PIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Шаптала Є.Ю.

при секретарі Єрьомченко Н.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом КП «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання і водовідведення», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг водопостачання та водовідведення, вказавши, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 та користуються всіма видами комунальних послуг, в тому числі водопостачанням та водовідведенням, сплату за отримані послуги не здійснюють, сума заборгованості за період з 01 травня 2004 р. по 01 жовтня 2007 р. становить 1218, 85 грн., у зв*язку з чим просив стягнути вказану суму з відповідачів у солідарному порядку та 30 грн.витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У попередньому судовому засіданні представник позивача у повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні повністю визнав заявлені позовні вимоги, пояснивши, що оплату проводили не своєчасно по мірі матеріальної можливості у зв*язку з важким матеріальним становищем, просив розглянути справу у відсутності інших членів його сім*ї, звільнити від оплати судового збору та застосувати позовну давність.

Інші відповідачі до судового засідання не з*явилися, про час та день слухання справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили, суд визнає їхню неявку неповажною та вважає можливим розгляд справи у їхню відсутність .

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2.перевіривши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким , що підлягає частковому задоволенню, бо відповідачі, які є наймачами квартири АДРЕСА_1 (арк.с. 4), несуть солідарну відповідальність, та, порушуючи договір найму житлового приміщення та ст. ст. 61, 64, 67, 68 ЖК України, своєчасно не вносять сплату за комунальні послуги у вказаній вище сумі, що підтверджується розрахунком заборгованості по особистому рахунку відповідачів, перевіреному у судовому засіданні (арк.справи 5-6) за період з 01.05.2004 р. по 01.10.2007 р. у розмірі 1218грн. 85коп.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальний строк позовної давності для захисту прав по позовам встановлено у три роки.У зв*язку з тим, що представник позивача не надав суду доказів пропуску строку позовної давності з поважних причин, з урахуванням заяви відповідача ОСОБА_2 про застосування у спорі позовної давності, суд вважає можливим у порядку встановленому ч.3 ст. 267 ЦК України стягнути заборгованість з відповідача, що утворилась в межах строку позовної давності, а саме за період з 01.10.2004 р. по 01.10.2007 р. у розмірі 1082 грн.95 коп.

Таким чином, з відповідачів у солідарному порядку має бути стягнено 1082 грн.95 коп.3аборгованості за користування водопостачанням та водовідведенням, 30 грн. на користь позивача витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, проведених при зверненні до суду з позовом. що підтверджується платіжним дорученням № 1309 від 05.10.2007р.(арк.с. 1).Враховуючи тяжке матеріальне становище відповідачів, відсутність постійної роботи та заробітку , суд у відповідності зі ст. 82 ЦПК України вважає можливим звільнити відповідачів від оплати судового збору у розмірі 51 грн. на користь держави.

На підставі викладеного ст. ст. 61, 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 267 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 82, 88, 212, 213, 214, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання і водовідведення» задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь КП «Донецькміськводоканал» 83114 м. Донецьк вул. Щорса 110, р/р 260039801206 в Донецької обласної філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477 суму заборгованості по сплаті послуг водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2004 р. по 01.10.2007 р.у розмірі 1082 грн. 95 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь КП «Донецькміськводоканал» 83114 м. Донецьк вул. Щорса 110, р/р 260039801206 в Донецької обласної філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Звільнити ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 від оплати судового збору у розмірі 51 грн. на користь держави.

В іншій частині позову КП «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання і водовідведення» відмовити.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.