Ухвала суду № 51555137, 25.07.2014, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2116/14-к

1-кс/154/349/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря Венгловської О.С.,

прокурора Пастушук А.В.,

слідчого Грабовського А.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, не працюючого,

не судимого, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Володимир - Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10.06.2014 року, слідчим відділенням Володимир-Волинського МВ УМВС, відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 12014030060000402, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 09.06.2014 року о 15 год. 26 хв., ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні житлового буд. 20 по вул. Чайковського у м. Володимирі-Волинському, керуючись корисливим мотивом, незаконно зберігав з метою подальшого збуту та незаконно збув ОСОБА_5 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 100 грн. наркотичний засіб канабіс, масою 1,98 г, котрий згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

24.07.2014 року о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 був затриманий, як підозрюваний у вчиненні вказаного вище злочину, в порядку ч. 4 ст. 208 КПК України.

24.07.2014 року о 19.55 год. ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України він може продовжувати займатись злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини у справі впливаючи на свідків, ухилятись від слідства та суду чи виконання процесуальних рішень, залишивши місце свого проживання та виїхати за межі території України.

Крім цього, він підозрюється у вчиненні умисного корисливого тяжкого злочину, повязаного із незаконним розповсюдженням наркотичних засобів, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, він ніде офіційно не працює та не має джерел для існування, тому може продовжити вичиняти злочини повязані із незаконним розповсюдженням наркотичних засобів із корисливих мотивів, має закордонний паспорт серії ЕТ 714189 та неодноразово здійснював виїзд за межі України й наявна інформація, що він має намір виїхати за межі України з метою уникнення від відповідальності та ухилення від слідства, підтримує соціальні звязки з особами негативного характеру, й на даний час достовірно не зясовано походження вилученого наркотичного засобу, та осіб причетних до його розповсюдження.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, думку підозрюваного та захисника , які заперечили відносно задоволення клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисного корисливого тяжкого злочину, повязаного із незаконним розповсюдженням наркотичних засобів, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, він ніде офіційно не працює та не має джерел для існування, тому може продовжити вичиняти злочини повязані із незаконним розповсюдженням наркотичних засобів із корисливих мотивів, має закордонний паспорт серії ЕТ 714189 та неодноразово здійснював виїзд за межі України й наявна інформація, що він має намір виїхати за межі України з метою уникнення від відповідальності та ухилення від слідства, підтримує соціальні звязки з особами негативного характеру й на даний час достовірно не зясовано походження вилученого наркотичного засобу, та осіб причетних до його розповсюдження, тому в досудового слідства є обгрунтована впевненість, що більш мякі запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 може продовжувати займатись злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини у справі впливаючи на свідків, ухилятись від слідства та суду чи виконання процесуальних рішень, залишивши місце свого проживання та виїхати за межі території України, тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку слідчого судді , не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення , а тому немає підстав для застосування більш мякого запобіжного заходу. У звязку з чим клопотання підлягає до задоволення .

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, в сумі 30000 (тридцять тисяч ) гривень.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_1 будуть покладені обовязки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема:

прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, у вівторок з 15 до 17 год.;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він поживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Керуючись ст.ст. 176-178, ч.3 ст.183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6В . про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,- запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк тримання під вартою обчислювати з 24 липня 2014 року.

Строк дії ухвали закінчується о 24 год . 21.09.2014 року

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, в сумі 30000 (тридцять тисяч ) гривень.

Згідно ч.7 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 30000 (тридцять тисяч ) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_1П . покласти обовязки , передбачені ст. 94 КПК України, зокрема:

прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, у вівторок з 15 до 17 год.;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Розяснити підозрюваному, що в разі невиконання зазначених обовязків до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 - х розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець