Ухвала суду № 51555062, 19.06.2014, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1641/14-к

1-кс/154/255/14

Копія.

УХВАЛА

іменем України

19 червня 2014 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської області

в складі: слідчого судді Лященка О.В.,

за участю секретаря Шафатиснької О.В.,

прокурора Грабовського О.О.

слідчого Хомюка С.П.,

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 для приводу в суд, котре у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури.

Клопотання обґрунтовує тим, що 12.05.2014 р. ОСОБА_1 винесено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, зокрема у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

17 квітня 2014 року відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014030060000244.

Оскільки ОСОБА_1 не з»являвся на виклики слідчого і його місцезнаходження не відоме, тому 10.06.2014 р. його оголошено в розшук.

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 червня 2014 року надано дозвіл на затримання підозрюваного та його доставку в суд для участі у розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, котрі просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, підозрюваного ОСОБА_1 який не заперечив проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, котрі є злочинами середньої тяжкості.

Дана обставина підтверджується витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), а також повідомленнями про підозру.

Із постанови про оголошення розшуку від 10.06.2014 р. вбачається, що у зв»язку із неявкою ОСОБА_1 на виклики слідчого та невідомим місцем його перебування, останній оголошений був в розшук.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення клопотання.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України - він перебуваючи на волі продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, займатись злочинною діяльністю, перешкоджати розслідуванню, спробує ухилитись від слідства та суду, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів , необхідність запобігти підозрюваному спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисних корисливих злочинів середньої тяжкості, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, за жоден з яких судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, стійку направленість на вчинення умисних злочинів.

Крім того він ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, не має постійного місця проживання, неодноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності, не має сімї та міцних соціальних звязків у м. Володимирі-Волинському, на виклики слідчого не зявлявся, покинув місце проживання, перебуваючи на волі він продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, займатись злочинною діяльністю, перешкоджати розслідуванню, спробує ухилитись від слідства та суду, тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що перебуваючи на волі він продовжуватиме вчиняти кримінальне правопорушення, займатись злочинною діяльністю, перешкоджати розслідуванню, спробує ухилитись від слідства та суду, а тому немає підстав для застосування більш мякого запобіжного заходу. У звязку з чим клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, в сумі 20 000 (двадцять тисяч ) гривень.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_1 будуть покладені обовязки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема:

-прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, у вівторок з 15 до 17 год.;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він поживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Керуючись ст.ст. 176-178, ч.3 ст.183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк тримання під вартою обчислювати з 9 год 00 хв 19 червня 2014 року.

Строк дії ухвали закінчується о 09 год 00 хв 17 серпня 2014 року.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

Згідно ч.7 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_1 покласти обовязки, передбачені ст. 94 КПК України, зокрема:

-прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, у вівторок з 15 до 17 год.;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Розяснити підозрюваному, що в разі невиконання зазначених обовязків до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 - х розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3