Ухвала суду № 51555025, 11.06.2014, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

154/1641/14-к

1-кс/154/255/14

У Х В А Л А

про надання дозволу на затримання

11 червня 2014 р. слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., за участю секретаря Павлович Ю.М., прокурора Грабовського О.О., слідчого Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання для приводу в суд підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_2 для приводу в суд, котре у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури.

Клопотання обґрунтовує тим, що 12.05.2014 р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, зокрема у таємному викраденні чужого майна, вчиненою повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Оскільки ОСОБА_2 не з»являвся на виклики слідчого і його місцезнаходження не відоме, тому 10.06.2014 р. його оголошено в розшук.

Так як є підозри вважати, що ОСОБА_2 продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватись від слідства і суду та перешкоджати кримінальному провадженню, а менш суворі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, тому слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, котрі просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1,2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до вищенаведеної норми слідчий за погодженням із прокурором звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подав клопотання про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, котрий є злочином середньої тяжкості.

Дана обставина підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), а також повідомленням про підозру від 12.05.2014 р.

Із постанови про оголошення розшуку від 10.06.2014 р. вбачається, що у зв»язку із неявкою ОСОБА_2 на виклики слідчого та невідомим місцем його перебування, останній оголошений в розшук

Відтак, вищенаведене підтверджує переховування ОСОБА_2 від органів досудового розслідування і перешкоджання кримінальному провадженню.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі через незначний проміжок часу знову підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину, що дає достатньо підстав вважати, що перебуваючи на волі він продовжуватиме вчиняти інші кримінальні правопорушення, займатись злочинною діяльністю.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що жоден із більш м»яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику переховуватись ОСОБА_2 від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню.

Оскільки дані обставини вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_2 під вартою, а також оголошення підозрюваного в розшук підтверджує його переховування від органів досудового розслідування та перешкоджанню кримінальному провадженню, тому суд приходить до висновку, що слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.187-190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою його приводу у Володимир-Волинський міський суд Волинської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні здійснює ОСОБА_3 (вул.. Драгоманова, 31 2-29-53).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного ОСОБА_2 до суду;

2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А Каліщук