Ухвала суду № 51554257, 22.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 вересня 2015 року м. Київ К/800/35074/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Виробничо-комерційної фірми "Проксіма" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у справі №815/1/15 за позовом Виробничо-комерційної фірми "Проксіма" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 31 липня 2015 року касаційну скаргу Виробничо-комерційної фірми "Проксіма" залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки скаржник не додав документ про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі та копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Виробничо-комерційна фірма "Проксіма" отримала 08 серпня 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник скаржника на адресу Вищого адміністративного суду України надіслав документ про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі. Проте, копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не надав.

Отже, недоліки касаційної скарги у встановлений строк не усунено.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Виробничо-комерційної фірми "Проксіма" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у справі №815/1/15 за позовом Виробничо-комерційної фірми "Проксіма" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін