Ухвала суду № 51554065, 24.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 вересня 2015 року м. Київ К/800/40955/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Рівному на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 5 червня 2015 року і ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, Рівненської митниці ДФС України про скасування висновку і наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Пунктом другим частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у касаційній скарзі зазначається ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до частини п'ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Державна податкова інспекція у місті Рівному звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, яка не відповідає вказаним вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в ній не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса, а також номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, відповідача по справі - Рівненської митниці ДФС України.

В порушення частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додано одну її копію, хоча осіб, які беруть участь у справі, - три.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 213 - 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Рівному на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 5 червня 2015 року і ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року - залишити без руху.

Встановити Державній податковій інспекції у місті Рівному строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 8 жовтня 2015 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока