Ухвала суду № 51553848, 22.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 вересня 2015 року м. Київ К/800/41061/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26.06.2015 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015 року

у справі № 821/1752/15-а

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Явір»

до Реєстраційної служби Нововоронцовського районного управління юстиції,

Державного реєстратора реєстраційної служби Нововоронцовського районного управління юстиції Карпенко Григорія Миколайовича,

Нововоронцовського відділення Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

про визнання протиправними дій, визнання недійсним запису в Єдиному державному реєстрі, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26.06.2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015 року у справі № 821/1752/15-а, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено відповідачем з причин, які є поважними.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін ухвалою суду апеляційної інстанції, позов задоволено. Визнано противоправними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області Карпенка Григорія Миколайовича щодо внесення запису в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 14951430018000140 від 29.12.2014 року про відсутність юридичної особи за вказаною адресою, а саме: про відсутність Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Явір» за адресою: 74220, Херсонська область, Нововоронцовський район, с. Нововоскресенське, вул. Торгова, 64-а. Визнано недійсним запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 14951430018000140 про відсутність Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Явір» за адресою: 74220, Херсонська область, Нововоронцовський район, с. Нововоскресенське, вул. Торгова, 64-а. Скасовано рішення Нововоронцовського відділення Новокаховської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області № 4 за ф. № 6-РПДВ, яке зареєстровано 05.01.2015 року за № 1/21-02-17-18-011, про анулювання реєстрації Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Явір» 74220, Херсонська область, Нововоронцовський район, с. Нововоскресенське, вул. Торгова, 64-а, як платника податку на додану вартість. Зобов'язано Нововоронцовське відділення Новокаховської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області вирішити питання щодо відновлення Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Явір» як платника податку на додану вартість у відповідному Реєстрі платників податку на додану вартість.

При прийнятті рішень, суди попередніх інстанцій прийшли до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 821/1752/15-а.

2. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26.06.2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015 року у справі № 821/1752/15-а відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун