Ухвала суду № 51553779, 14.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 вересня 2015 року м. Київ К/800/40456/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Приватного підприємства «Нова»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2015 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2015 року

у справі № 804/2009/15

за позовом Приватного підприємства «Нова»

до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Приватне підприємство «Нова» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2015 року у справі № 804/2009/15, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін ухвалою суду апеляційної інстанції, в задоволенні позову відмовлено.

При прийнятті рішень, суди попередніх інстанцій прийшли до висновку щодо непідтвердження позивачем належними та допустимими доказами факту отримання послуг від контрагентів - ТОВ «Укрбудівниця», ТОВ «Сиріус ТМ».

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Нова» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2015 року у справі № 804/2009/15 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун