Ухвала суду № 51553322, 24.09.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

______________

У Х В А Л А

"24" вересня 2015 р. Справа № 923/1351/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави

до відповідача-1: Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, вул. Жовтнева, 57, смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області, ідентифікаційний код 04526457,

до відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про визнання недійсною тимчасової угоди

за участю прокурора відділу прокуратури Херсонської області Декалюк Д.Е., посвідчення № 006312 від 26.09.2012р.

представники сторін не прибули.

в с т а н о в и в:

Прокурор Скадовського району Херсонської області в інтересах держави, далі позивач, з вернувся до: Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, далі відповідач-1, та до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області, далі відповідач-2, з позовною заявою про визнання на майбутнє недійсною тимчасової угоди сторін № 304 від 01.01.2013 р.

Ухвалою від 07.08.2015 р. господарський суд прийняв позовну заяву та порушив провадження у справі. Призначаючи розгляд справи суд витребував від відповідачів відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та інші докази, необхідні для вирішення спору.

Відповідачі не скористалися правом участі представників у судовому засіданні.

До господарського суду від відповідача-1 надійшла заява, датована 07.09.2015 р. за № 2-12-507, про припинення провадження у справі через відсутність предмету спору. Заява мотивується тим, що відповідачами укладено додаткову угоду від 01.09.2015 року про розірвання тимчасової угоди про добровільну сплату за фактичне користування земельною ділянкою № 304 від 01.01.2013 р., яка є предметом спору.

В судовому засіданні прокурор погодився з поданою заявою, вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки вимога прокурора, що ставилася у позовній заяві виконана відповідачами добровільно, дія угоди відповідачів № 304 від 01.01.2013 р. припинена, отже предмет спору відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі припинити.

Суддя П.Д. Пригуза