ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"25" вересня 2015 р.Справа № 916/3557/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку "Демарк" Приходько В.О.
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
Суддя О.Л. Панченко
Представники:
від позивача О.М. Шевченко;
від відповідача не з'явився
Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку "Демарк" Приходько В.О. звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить застосувати відповідні наслідки недійсності нікчемних правочинів, зокрема повернути у власність ПАТ "Банк "Демарк" незаконно отримані фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 139400,00 грн.
Враховуючи нез'явлення представника відповідача у судове засідання, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "23" жовтня 2015 р. о 10:40.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.
2. Зобов'язати:
відповідача надати свідоцтво про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_2, відзив на позов.
3. Явка представників відповідача обов'язкова.
Суддя О.Л. Панченко
Судове рішення № 51553257, Господарський суд Одеської області було прийнято 25.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/3557/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: