ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.04.2014 р. Справа№ 914/909/14
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Експертна група “Богдан”
про: виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області від 25.04.2014р. у справі №914/909/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Експертна група “Богдан”, м. Львів
до відповідача: Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, м. Городок, Львівська область
про: стягнення заборгованості в сумі 19659,42 грн., з яких 17 180,00 грн. основна сума боргу, 2 479,42 грн. пені
Представники сторін в судове засідання не викликались
08.04.2014р. господарським судом Львівської області винесено рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Експертна група “Богдан”, м. Львів до відповідача: Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, м. Городок, Львівська область про стягнення заборгованості в сумі 19 659,42 грн., з яких 17 180,00 грн. основна сума боргу, 2 479,42 грн. пені.
На виконання вищевказаного рішення господарським судом Львівської області видано 25.04.2014р. наказ.
30.04.2014р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла заява за вх. № 2218/14 Товариства з обмеженою відповідальністю “Експертна група “Богдан”, м. Львів про виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області від 25.04.2014р. у справі №914/909/14.
Розглянувши вказану заяву та матеріали справи, судом встановлено, що дійсно при виготовленні наказу у справі від 08.04.2014р. судом помилково зазначено „Стягнути з Городоцької районної державної адміністрації Львівської області (81500. Львівська область, м. Городок, вул. Б. Хмельницького, 2 ідентифікаційний код 20774287) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Експертна група “Богдан”, (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 8/8, ідентифікаційний код 30649837) 17 180,00 грн. основного боргу, 1281,97грн. пені та 1827,00грн. судового збору.” замість „Стягнути з Городоцької районної державної адміністрації Львівської області (81500. Львівська область, м. Городок, вул. Б. Хмельницького, 2 ідентифікаційний код 04056463) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Експертна група “Богдан”, (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 8/8, ідентифікаційний код 30649837) 17 180,00 грн. основного боргу, 1281,97грн. пені та 1827,00грн. судового збору”.
Ухвалою суду від 30.04.2014р. виправлено описку в рішенні у справі №914/909/14, а саме зазначено в п. 2 резолютивної частини „Стягнути з Городоцької районної державної адміністрації Львівської області (81500. Львівська область, м. Городок, вул. Б. Хмельницького, 2 ідентифікаційний код 04056463) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Експертна група “Богдан”, (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 8/8, ідентифікаційний код 30649837) 17 180,00 грн. основного боргу, 1281,97грн. пені та 1827,00грн. судового збору.”, не міняючи суті рішення.
Відповідно до ст.19 Закону України “Про виконавче провадження” у виконавчому документі повинні бути зазначені: назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ; дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ; найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.
Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”.
Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до наказу господарського суду Львівської області від 25.04.2014р. у справі № 914/909/14, зазначивши: „Стягнути з Городоцької районної державної адміністрації Львівської області (81500. Львівська область, м. Городок, вул. Б. Хмельницького, 2 ідентифікаційний код 04056463) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Експертна група “Богдан”, (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 8/8, ідентифікаційний код 30649837) 17 180,00 грн. основного боргу, 1281,97грн. пені та 1827,00грн. судового збору.”.
Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити помилку в наказі від 25.04.2014р. у справі № 914/909/14 та викласти його в такій редакції „Стягнути з Городоцької районної державної адміністрації Львівської області (81500. Львівська область, м. Городок, вул. Б. Хмельницького, 2 ідентифікаційний код 04056463) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Експертна група “Богдан”, (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 8/8, ідентифікаційний код 30649837) 17 180,00 грн. основного боргу, 1281,97грн. пені та 1827,00грн. судового збору.”.
Суддя Деркач Ю.Б.
Судове рішення № 51553223, Господарський суд Львівської області було прийнято 30.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/909/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: