Ухвала суду № 51553132, 03.08.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

03.08.10 № 09-07/857

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши матеріали

За позовом: 1. Управління житлового господарства Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

2. Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №13 , м. Запоріжжя

До відповідача: Громадської організації Дитячий юнацький комплекс Водник в особі директора ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про розірвання договору оренди та звільнення орендованого приміщення

Встановив:

Позовна заява Управління житлового господарства Запорізької міської ради, м. Запоріжжя та КП Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №13 , м. Запоріжжя підлягає поверненню позивачам з наступних підстав.

Заявниками порушено вимоги пункту 10 ст.63 господарського процесуального кодексу України не надано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому законом порядку.

В платіжному доручені №1693 від 15.07.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00грн., не вірно зазначені реквізити, а саме: кошти перераховано на рахунок № 31212259700007, тоді як, відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України від 18.06.2010р. № 04-28/686-1398 оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах з 21.06.2010р. проводиться по наступним реквізитам:

-отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

-банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області;

-МФО 813015;

-ЄДРПОУ 34677145;

-Рахунок № 31218264700007;

-Код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку -264.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Видати позивачу довідку на повернення витрат на ІТЗ судового процесу у розмірі 236,00грн.

Керуючись п.10 ст. 63, ст. 47 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачам без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатком, в тому числі оригінали платіжних доручень №1633 від 15.07.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00грн. та №1634 від 15.07.2010р. про сплату державного мита у розмірі 85,00 грн., та №1675 від 21.07.10р.; довідка від 03.08.2010р. на повернення витрат на інфомаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00грн.

Суддя В.Г.Серкіз