Ухвала суду № 51552868, 12.11.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"11" листопада 2014 р. Справа № 908/1569/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1Г (довіреність №01/08 від 14.01.2014 року); ОСОБА_2 (довіреність №01/751 від 10.11.2014 року),

відповідача не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3277З/1-38) на рішення господарського суду Запорізької області від 05.06.2014 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Монтажно-будівельна компанія, м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю Зазінвестбуд, м.Запоріжжя

про стягнення 901424,34 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ Монтажно-будівельна компанія, звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до ТОВ Зазінвестбуд, в якому просив суд стягнути стягнути з відповідача 901424,34 грн. заборгованості за договором субпідряду №464 від 25.05.2011 року.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.06.2014 р. (суддя Мойсеєнко Т.В.) у справі №908/1569/14 позов задоволено.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2014 р. у справі №908/1569/14 апеляційну скаргу прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 15.07.2014 року.

Частиною першою статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 р. за №1632-VII змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних, зокрема, господарським судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 р. визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

В звязку з тим, що господарська справа №908/1569/14 не була передана Донецьким апеляційним господарським судом за підсудністю до Харківського апеляційного господарського суду через відсутність фізичної можливості та механізму вирішення цього питання на даний момент, позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду, та просив суд прийняти до розгляду матеріали по справі №908/1569/14 за вже поданою апеляційною скаргою ТОВ Зазінвестбуд, на підставі поданих ним копій документів.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2014 року розгляд апеляційної скарги призначено на 11.11.2014 року об 12:00 год.

В судове засідання 11.12.2014 року відповідач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання.

Враховуючи те, що оригінальна справа №908/1569/14 знаходиться в Донецькому апеляційному господарському суді, матеріали по даній справі надані однією стороною (позивачем), відповідач в судове засідання не зявився, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги для ознайомлення відповідача з матеріалами справи та надання письмових пояснень щодо їх повноти та відповідності матеріалам оригінальної справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд скарги відкласти на "02" грудня 2014 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

2.Зобовязати відповідача ознайомитися з матеріалами справи №908/1569/14 та надати письмові пояснення з приводу їх повноти та відповідності оригінальній справі; у випадку неповноти матеріалів, надати їх до Харківського апеляційного господарського суду.

3.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.