Ухвала суду № 51552856, 25.09.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

"25" вересня 2015 р.

Справа № 922/1268/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

перевіривши апеляційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області від „01” вересня 2015 року, повний текст якого складено та підписано „07” вересня 2015 року

по справі № 922/1268/15

за позовом Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Каховської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Перспектива ЛТД»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна

в с т а н о в и в :

17.09.2015 року до господарського суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга Заступника прокурора Херсонської області на рішення господарського суду Херсонської області від „01” вересня 2015 року, по справі № 922/1268/15 за позовом Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Каховської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Перспектива ЛТД» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна. Зазначена апеляційна скарга 24.09.2015 року отримана Одеським апеляційним господарським судом.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2015 року по справі № 922/1268/15 апеляційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області із доданими до неї документами було повернуто скаржнику без розгляду по суті на підставі п.3 ст.97 ГПК України.

Як вбачається з тексту ухвали, при її друкуванні допущено описку, а саме на аркуші 2 тексту ухвали, абзаці 8 замість слів: «у сумі 4 676,28 грн., виходячи з розрахунку: (1218 х 110% = 1339,80 грн. – за подання апеляційної скарги немайнового спору); (183 828,00 х 1,5 % = 2757,42 грн. – судовий до суду першої інстанції, 3033,16 х 110% = 3 336,48 грн.)», слід зазначити «у сумі 4 372,96 грн., виходячи з розрахунку: (1218 х 110% = 1339,80 грн. – за подання апеляційної скарги немайнового спору); (183 828,00 х 1,5 % = 2757,42 грн. – судовий до суду першої інстанції, 2 757,42 х 110% = 3 033,16 грн.)»

Згідно із статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія вважає за необхідне внести зміни в текст ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2015 року по справі № 922/1268/15.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів –

ухвалила:

1. Внести зміни в текст ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2015 року по справі № 922/1268/15, а саме на аркуші 2 тексту ухвали, абзаці 8 замість слів : «у сумі 4 676,28 грн., виходячи з розрахунку: (1218 х 110% = 1339,80 грн. – за подання апеляційної скарги немайнового спору); (183 828,00 х 1,5 % = 2757,42 грн. – судовий до суду першої інстанції, 3033,16 х 110% = 3 336,48 грн.) », слід зазначити « у сумі 4 372,96 грн., виходячи з розрахунку: (1218 х 110% = 1339,80 грн. – за подання апеляційної скарги немайнового спору); (183 828,00 х 1,5 % = 2757,42 грн. – судовий до суду першої інстанції, 2 757,42 х 110% = 3 033,16 грн.)»

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров