КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"28" вересня 2015 р. Справа №910/22182/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Рябухи В.І.
суддів: Калатай Н.Ф.
Ропій Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва
на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2015 (підписане 11.06.2015)
у справі №910/22182/13 (суддя Сівакова В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нітеко»
до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про внесення змін до договору
за участю Прокуратури міста Києва
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2015 №09-52/1202/15 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50, пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/22182/13 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Андрієнка В.В. у відпустці.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2015 у справі №910/22182/13 до свого провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.11.2015 о 10 год. 30 хв. за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зала № 14.
Головуючий суддя В.І. Рябуха
Судді Н.Ф. Калатай
Л.М. Ропій
Судове рішення № 51552827, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 28.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/22182/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: