Ухвала суду № 51552659, 28.09.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" вересня 2015 р. № 927/1268/15

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 2023-15 від 15.09.31

Заступника військового прокурора Деснянського гарнізону (вул. Рибалко, б. 6а, с. Десна, Козелецький район, Чернігівська область, 17024) в інтересах держави

В особі: Військової частини А0665, код ЄДРПОУ 08327157, с. Десна, Козелецький район, Чернігівська область, 17024

До відповідача: Військової частини польова пошта В0963, код ЄДРПОУ 07855800, с. Десна, Козелецький район, Чернігівська область, 17024

Предмет спору: про зобов'язання усунути порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Згідно з абзацом четвертим частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує справи за позовами прокурорів, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. Частиною третьою цієї статті Кодексу передбачено, що у позовній заяві прокурор самостійно визначає в чому полягає порушення інтересів держави та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, за відсутності є такого органу або відсутності у нього повноважень зазначає про це в позовній заяві.

Відповідно до приписів пункту 2 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999 № 3-рп/99, рішення, на яке посилається прокурор у позовній заяві, під поняттям "орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах" потрібно розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, яким законом надано повноваження органів виконавчої влади і який фактично є фактично є позивачем у справі та стороною в процесі (Розділ IV ЗУ "Про охорону навколишнього природного середовища" від 25.06.1991 № 1264-ХІІ).

Позивачем поданого позову прокурором вказано військову частину А0665, яка не є а ні органом виконавчої влади, а ні органом місцевого самоврядування, якому законом надано функції, зокрема, контролю у галузі охорони навколишнього природного середовища.

Відповідно до абзацу 3 пункту 3 частини 6 пленуму Вищого господарського суду України "Про внесення до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України доповнень і змін, що стосуються участі прокурора у судовому процесі" від 16.01.2013 № 2 у випадках неправильного визначення прокурором позивача, тобто органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, господарський суд на підставі пункту 1 частини першої статті 63 ГПК України повертає таку позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Крім того, на час подачі позовної заяви від 31.08.2015 № 2033 вих.15, набрав чинності з 01.09.2015 Закон України від 22.05.2015 № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Статтю 5 цього Закону викладено у новій редакції, згідно з якою органи прокуратури позбавлено пільг щодо сплати судового збору.

Також прокурором не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви від 31.08.2015 № 2033 вих-15 і доданих до неї документів.

За таких обставин, керуючись п. п. 1, 4, 6, ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 31.08.2015 № 2033вих-15 та додані до неї документи повернути заступнику військового прокурора Деснянського гарнізону Центрального регіону України без розгляду

Додаток на 25 арк.

Суддя Бобров Ю.М.