Рішення № 51552590, 10.09.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.09.2013 Справа № 920/1272/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «Темп», м. Лебедин, Сумська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сэтті ендіріс», м. Акколь, Республіка Казахстан

про стягнення 108 214,24 доларів США (864956 грн. 40 коп.)

Суддя С.В. ЗАЄЦЬ

За участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не прибув

У судовому засіданні брав участь секретар с/з ОСОБА_2

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви №1638 від 18.07.2013р., просить суд стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 108214,24 дол. США (864956 грн. 42 коп.) за неналежне виконання своїх зобовязань по договору поставки № 118Р від 10.03.2013 року, укладеного між сторонами у справі, а також витрати по сплаті судового збору.

Представник відповідача у дане судове засідання не прибув, письмового відзиву на позовну заяву не подав, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення від 26.07.2013р., про причини неявки суд не повідомив, розгляд справи здійснюється відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем 10.03.2013р. був укладений договір поставки № 118Р, відповідно до п. 1.1 якого продавець (позивач) зобов`язується продати, а покупець (відповідач) оплатити та прийняти товар. Кількість, асортимент і ціна за одиницю товару узгоджені сторонами у Специфікації, яка є невід`ємною частиною даного договору. Після поставки позивачем відповідачу обумовленої у Специфікації кількості товару, сторони узгоджують нову кількість товару, належного до поставки, шляхом підписання нової Специфікації.

У п. 2.1 вказано, що форма оплати 100 % платіж протягом 85 днів після отримання товару відповідачем за кожну заявлену до відвантаження партію поставки, із розрахунку базисної ціни товару, засобів упаковки, залізничного тарифу, встановлених податків і зборів.

Пунктом 2.2 визначено, що ціни на товар вказані у доларах США у Специфікації до даного договору. Розрахунок проводиться у доларах США шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Позивач свої зобов`язання відповідно до зазначеного договору виконав, що підтверджується матеріалами справи. Факт поставки товару відповідачу підтверджується, зокрема, договором поставки № 118Р від 10.03.2013р. (а. с. 8-10), Специфікаціями (а. с. 12-15), митними деклараціями, копії яких наявні в матеріалах справи (а. с. 28-41).

Відповідач свої зобовязання за договором поставки № 118Р від 10.03.2013р. виконав лише частково, тому його заборгованість перед позивачем по сплаті за поставлений товар склала 108214,24 дол. США (864956 грн. 42 коп.).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Таким чином, оскільки відповідач розрахунки з позивачем за поставлений товар не провів повністю, позивач був змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

На день розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем склала 108214,24 дол. США (864956 грн. 42 коп.), що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.

Аналогічна норма щодо виконання зобов`язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідач порушив вимоги вищевказаних норм та умови укладеного між сторонами договору поставки № 118Р від 10.03.2013р., а саме допустив прострочення виконання грошового зобовязання.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 108214,24 дол. США (864956 грн. 42 коп.) заборгованості за поставлений товар є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сэтті ендіріс» (020100, Республіка Казахстан, м. Акколь, вул. Нурмагамбетова, 178, РНН030200212274, БИН 121040010618, р/р КZ567123890123654000, АТ «Казкоммерцбанк», БИК КZКОКZКХ) на користь Публічного акціонерного товариства «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «Темп» (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Першогвардійська, 86, код 02971676) 108214,24 доларів США (864956 грн. 42 коп.), 17 300 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 11.09.2013р.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ