Рішення № 51552431, 22.09.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.09.2015 Справа № 920/1043/15за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромсервіс",

с. Привокзальне, Ямпільський р-н, Сумська обл.

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Чернацьке",

с. Чернацьке, Середино-Будський р-н, Сумська обл.

про стягнення 10666,21 грн.

За участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з перевезення по Договору № ТЕО-14/239-ДСН-ЧРН від 20.08.2014 у розмірі 10 666,21 грн., в тому числі 6 540,56 грн. - сума основного боргу, 1419,57 грн. - пені 2 622,76 грн. - інфляційного збільшення, 83,32 - 3% річних.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить суд повністю відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Представники сторін у судове засідання 22.09.2015 не з'явились, про час та мсіце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які знаходяться у матеріалах справи.

Оскільки сторонами по справі не надано доказів, які б підтверджували поважність та винятковість причин пропуску судового засідання, беручи до уваги те, що явка представників сторін у судове засідання не визнавалась судом обов'язковою, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2014 між відповідачем (Замовником) та позивачем (Виконавцем) був укладений договір № ТЕО-14/239-ДСН-ЧРН про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом, за умовами якого Виконавець зобов'язувався організувати перевезення вантажу автомобільним транспортом (відповідно із товарно-транспортною накладною) до відповідного пункту призначення у встановлений Договором або Замовником строк та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (Вантажоодержувачу), а Замовник зобов'язується сплатити за організацію перевезення вантажу встановлену плату.

Позивач у позові зазначає, що свої зобов'язання по договору виконав належним чином, надав відповідачу послуги по перевезенню вантажу на загальну суму 6540,56 грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 31.12.2014, підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпаленим печатками.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач свої зобов'язання з оплати за надані послуги по перевезенню вантажу не виконав, у зв'язку з чим за останнім станом на 15.06.2015 утоворилась заборгованість, яка становить 6540,56 грн.

Відповідно до п.2.3, плата за послуги здійснюється після їх фактичного надання, протягом 10 банківських днів з моменту отримання оригіналів документів, вказаних нижче та факту підписання Актів передачі-прийняття наданих послуг. При відсутності зауважень щодо наданих послуг за цим Договором, Замовник підписує Акт передачі-прийняття наданих послуг протягом 5 (п'яти) банківських днів після його отримання, а також документів, що підтверджують надання послуг, а саме оригінал товарно-транспотртної накладної з відміткою про отримання вантажу вантажоодержувачем, оригінал податкової накладної.

Відповідно до п. 3.1.13 Договору, Виконавець зобов'язаний надати Замовнику для розрахунків за надані послуги належно оформлений перелік документів, що вказаний в п.п. 2.3, 2.4, 3.1.14.

Разом з кожним Актом передачи-прийняття наданих послуг Виконавець зобов'язаний надати Замовнику оригінал податкової накладної та копію квитанції про прийняття податкової накладної до Єдиного державного реєстру податкових накладних. Виконавець повинен зареєструвати податкові накладні у Єдиному реєстрі податкових накладних не пізніше 15 календарних днів відо).

Відповідно до п. 3.1.15 Договору, Виконавець на дату виникнення податкових зобов'язань виписує податкову накладну Замовнику, у якій окремими рядками відображає вартість експедиторських послуг та вартість послуг з перевезення. У випадку, якщо виконавець залучає до надання послуг третіх осіб, що не є платниками ПДВ, в податковій накладній Виконавець зазначає лише суму винагороди Виконавця з ПДВ.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначачає, що оскільки позивачем не надано відповідачу документів, визначених в п.п. 2.3,2, 4,3.1.14 Договору, строк оплати за надані послуги не настав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має нсстати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами судового процесу.

Матеріали справи свідчать, що сторонами у договорі поставки №ТЕО-14/239-ДСН-ЧРН про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом від 20.08.2014, передбачено зобов'язання по оплаті послуг по перевезенню за умови, окрім, їх фактичного надання, моментом отримання оригіналів документів (товарно-транспортних накладних, податкової накладної ).

Позивач не довів суду (не подав належних доказів), що на день його звернення до господарського суду з позовною заявою, були порушені або оспорювались відповідачем його права. Строком (терміном) виконання відповідачем зобов'язання з оплати за отримані за Договором послуги з перевезення вантажу, визначено вказівкою на подію, яка неминуче мала настати, а саме, отримання відповідачем від позивача оригіналів товарно-транспортних накладних та оригіналу податкової накладної. Лише після настання цієї події (після отриманні відповідачем від позивача оригіналів вищезазначених документів), у відповідача виникає зобов'язання з оплати послуг по перевезенню вантажу протягом 10 банківських днів.

За таких обставин, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 6 540,56 грн. є не правомірними, не обґрунтованими, та такими, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, безпідставними та необґрунтованими є позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені, інфляційних збитків та 3% річних.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по судовому збору покладаються на позивача, оскільки йому відмовлено в задоволенні позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 32-34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Повне рішення складене 25.09.2015.

Суддя Ю.О. Зражевський