Ухвала суду № 51552184, 13.05.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2014 р. Справа№ 914/1048/14

За позовом: Прокурора Пустомитівського району Львівської області, м. Пустомити, Львівська область

в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача-1: Агроторгового селянського Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Л. Українки, с. Хоросно, Львівська область

до відповідача-2: Раковецької сільської ради Пустомитівського району, с. Раковець, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки, м. Львів

про: визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету та про скасування державної реєстрації права власності

Суддя Деркач Ю.Б.

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність №18-11- 02447 від 07.04.2014р.)

від відповідача-1: ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 14.04.2014р.)

від відповідача-2: ОСОБА_4 спеціаліст (довіреність №78 від 08.05.2014р.)

від третьої особи: не зявився

Права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено. Заяв про відвід судді не подавалось, клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Пустомитівського району Львівської області, м. Пустомити, Львівська область в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів до Агроторгового селянського Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Л. Українки, с. Хоросно, Львівська область та Раковецької сільської ради Пустомитівського району, с. Раковець, Львівська область, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки, м. Львів про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету та про скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 28.03.2014р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 15.04.2014р. Ухвалою суду від 15.04.2014р. розгляд справи відкладено до 13.05.2014р.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні 13.05.2014р. підтримали позовні вимоги, просили їх задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання 13.05.2014р. зявились, проти задоволення позовних вимог заперечили.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання 13.05.2014 року не забезпечила, проте ухвалою суду від 15.04.2014 року її явка в судове засідання 13.05.2014 року визнавалась судом необовязковою.

Крім того, відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, поданої через канцелярію суду з супровідним листом за вх. № 16552/14 від 15.04.2014 року прокуратурою Пустомитівського району Львівської області, станом на 11.04.2014 року ВАТ «Укртелеком» (перейменоване в ПАТ «Укртелеком») є співвласником нерухомого майна (будинку), що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Хоросно, вулиця Центральна, будинок 142.

Враховуючи, що судове рішення у даному спорі може вплинути на права та обовязки ПАТ «Укртелеком», як співвласника приміщення, стосовно якого було прийнято оскаржуване рішення, суд дійшов до висновку залучити останнього у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Відповідно до вищенаведеного, враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, та для повного і всебічного встановлення всіх обставин спору, суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Укртелеком» (ідентифікаційний код 21560766, місцезнаходження: 01601, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, буд. 18).

2. Розгляд справи відкласти на: 27.05.14 р. на 14:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 610 (6 поверх).

3. Зобовязати сторони:

Прокуратуру, позивача:

повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду;

надіслати третій особі-2 копію позовної заяви та доданих до неї документів (з дотриманням вимог ч.1 ст.56 ГПК України), докази надсилання надати суду

надати суду письмові пояснення стосовно заперечень відповідача проти задоволення позовних вимог;

забезпечити явку повноважних представників.

Відповідача-1, Відповідача-2:

повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду;

забезпечити явку повноважних представників.

Третю особу-1 ОКП ЛОР Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки:

надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову;

забезпечити явку повноважного представника на власний розсуд.

Третю особу-2 ПАТ «Укртелеком»:

надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову;

забезпечити явку повноважного представника.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Суддя Деркач Ю.Б.