ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.11.2013 р. Справа№ 5015/3625/12
За позовом: Приватного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК”, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія “Данило Галицький”, м. Львів-Винники
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог1: Приватне підприємство “Квартал”, м. Львів
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог2: Приватне підприємство “Будівельна фірма “Квартал-Плюс”, м. Львів-Винники
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог3: Приватне підприємство “Паладіум-люкс”, м. Львів-Винники
про: стягнення 7 525 904,95 грн.
Суддя Деркач Ю.Б.
За участю представників сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
від третьої особи 1: не з’явився
від третьої особи 2: не з’явився
від третьої особи 3: не з’явився
Заяв про відвід судді не подавалось.
ВСТАНОВИВ:
Позов заявлено Приватним акціонерним товариством “БРОКБІЗНЕСБАНК”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія “Данило Галицький”, м. Львів-Винники за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Приватне підприємство “Квартал”, м. Львів, Приватне підприємство “Будівельна фірма “Квартал-Плюс”, м. Львів-Винники, Приватне підприємство “Паладіум-люкс”, м. Львів-Винники про стягнення 7 525 904,95 грн.
Ухвалою суду від 14.10.2013р. поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 29.10.2013 року. Ухвалою суду від 29.10.2013р. року розгляд справи відкладено до 12.11.2013 року.
У судове засідання 12.11.2013р. позивач, відповідач та треті особи-1,2,3 явку повноважних представників не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи були належним чином повідомленні. Представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи(вх. № 47665/13), які витребовувались ухвалою суду про поновлення провадження у справі від 14.10.2013 року для проведення судової експертизи документів фінансово-кредитних операцій.
Відповідно до вищенаведеного, враховуючи неявку представників сторін, для повного і всебічного встановлення всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на: 03.12.13 р. о 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 610 (6 поверх).
2. Зобов’язати учасників судового процесу:
Відповідача, Третю особу1, Третю особу2, Третю особу3:
- повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду;
- забезпечити явку повноважних представників.
Позивача:
- надати суду докази оплати рахунку № 258 від 01.10.2013 року за проведення експертизи;
- повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду;
- забезпечити явку повноважного представника.
У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.
Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.
Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.
Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов’язкової реєстрації в автоматизованій системі
документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.
Суддя Деркач Ю.Б.
Судове рішення № 51552107, Господарський суд Львівської області було прийнято 12.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/3625/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: