ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.08.2013 р. Справа№ 914/2771/13
Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали
За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Нововолинськ Волинської області
до відповідача: Приватного підприємства Автоцентр-Червоноград, м.Червоноград Львівської області
про: стягнення заборгованості в сумі 262284,30грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 15.03.2013 року)
від відповідача: не зявився
Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось, клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходили.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Нововолинськ Волинської області до Приватного підприємства Автоцентр-Червоноград, м.Червоноград Львівської області про стягнення заборгованості в сумі 262284,30грн.
Ухвалою господарського суду від 19.07.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 06.08.2013р.
Представник позивача в судове засідання 06.08.2013 року зявився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві, в судовому засіданні зазначив, що ним зроблено заяву про збільшення позовних вимог, яку скеровано у суд поштою
Відповідач в судове засідання 06.08.2013 року явки повноважного представника не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлений.
Відповідно до вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача та для надання можливості сторонам повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на: 20.08.13 р. о 12:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів,
вул. Личаківська, 128, каб. № 610 (6 поверх).
2.Зобовязати сторони:
Позивача:
надати суду докази надіслання копії заяви про збільшення позовних вимог відповідачу;
повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду;
забезпечити явку повноважного представника.
Відповідача:
надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) (оригінал для огляду, належним чином засвідчена копія до матеріалів справи);
надати суду витяг (виписку) державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) (оригінал для огляду, належним чином засвідчена копія до матеріалів справи);
надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову;
надати суду докази сплати боргу;
надати суду контррозрахунок штрафних санкцій;
забезпечити явку повноважного представника.
У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.
Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.
Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.
Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.
Суддя Деркач Ю.Б.
Судове рішення № 51552054, Господарський суд Львівської області було прийнято 06.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2771/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: