Рішення № 51552, 26.07.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

26 липня 2006 р. Справа 2/259-06

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрофіт-АП", м. Київ

до:Товаритсва з обмеженою відповідальністю "Дастор", м. Вінниця

про стягнення 11649,58 грн. заборгованості

Головуючий суддя Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Гриневич В.С.

Представники

позивача : Левчук Д.А.

віповідача : Приленський І.Г.

Заявлений позов ТОВ «Агропрофіт-АП», м. Київ до ТОВ «Дастор», м. Вінниця про стягнення 10791,05 грн. боргу, 858,53 грн. пені.

В позовній заяві позивач посилається на те, що згідно з умовами договору № 16/05 АП від 17.05.05 р. «Про постачання товару»в травні-листопаді 2005 року поставив відповідачу товар по накладних і довіреностях, доданих до матеріалів справи, на суму 120030,91 грн. , за який відповідач розрахувався частково.

Заборгованість становить 10791,05 грн.

Відповідач в направленому відзиві та судовому засіданні проти позову заперечує тим, що договір № 16/05 АП від 17.06.05 р. є неукладений, оскільки підписаний не директором Марченко А.А., а іншою особою. Провадженні у справі просить припинити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2005 року ТОВ «Агропрофіт АП»(постачальник) в особі директора Шульженко І.О. та ТОВ «Дастор» в особі директора Марченко А.А. уклали договір № 16/05 АП «Про постачання товару».

Договір підписаний обома сторонами та скріплений печатками.

Письмового пояснення від директора Марченко А.А. про те, що договір підписаний не ним суду не надано.

Тому заперечення відповідача проти позову за таких обставин судом до уваги не беруться.

Позивачем на вимогу суду надані видаткові накладні за травень-грудень 2005 року на поставку відповідачу яєць курячих та перепелиних на суму 120042,91 грн.

Згідно наданого розрахунку відповідачем проплачено 109239,86 грн.

Заборгованість залишилась 10803,05 грн..

Позивач в позові заявив до стягнення 10791,05 грн.

В видаткових накладних доданих до матеріалів справи, по яких позивач поставляв яйця відповідачеві є посилання на договір № 16/05-АП від 17.05.05 року.

Тому заявлений позов на суму основного боргу 10791,05 грн. підлягає задоволенню.

По своєму характеру укладений договір № 16/05 АП від 17 травня 2005 року є договором купівлі-продажу.

Згідно ч.1 ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає товар у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає товар і зобов’язується сплатити за нього певну суму.

Пунктом 5.1 договору встановлено, що розрахунки між сторонами здійснюються шляхом безготівкового перечислення на платіжний рахунок «Продавця», а п.5.2 договору сторони передбачили, що «Покупець»оплачує товар протягом 14 днів з дня приймання товару.

Позивач в судовому засіданні від стягнення 858,53 грн. відмовився.

Відмова судом прийнята, як така що не суперечить матеріалам справи та чинному законодавству, а тому провадження у справі в цій частині слід припинити по п.4 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 655 ЦК України, ст.ст. 78, 49, п.4 ст. 80, ст. ст. 82-85, 115 ГПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити частково

Стягнути з ТОВ «Дастор» м.Вінниця, проспект Юності, 18, р/р 26003103580001 у АКІБ «Укрсиббанк», м. Вінниця, МФО 302045, код 32604164 на користь ТОВ «Агропрофіт-АП» м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, р/р 26005300018528 в АКБ «Форум» м. Київ, МФО 322948, код 33301860 10791,05 грн. боргу, 107,91 грн. держмита, 109,30 грн.

інформаційних витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі в частині стягнення 858,53 грн. пені припинити.

Суддя Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 27.07.06