Ухвала суду № 51551996, 09.04.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

09.04.13 Справа№ 914/592/13-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Альфатех, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Підприємства СПЕЦБУД-УТОГ Львівської обласної організації Українського товариства глухих, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Львів

про: стягнення заборгованості в сумі 1 804 259,40 грн., з яких 1 784 000,00 грн. основна заборгованість, 18 475,40 грн. 3% річних; 1 784,00 інфляційні втрати

Суддя Деркач Ю.Б.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 01.04.2013р.)

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 09.04.2013р.)

від третьої особи: не зявився

Представникам сторін роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Альфатех, м. Дніпропетровськ до Підприємства СПЕЦБУД-УТОГ Львівської обласної організації Українського товариства глухих, м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про стягнення заборгованості в сумі 1 804 259,40 грн., з яких 1 784 000,00 грн. основна заборгованість, 18 475,40 грн. 3% річних; 1 784,00 інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 05.03.2013р. розгляд справи відкладено на 09.04.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні 09.04.2013р. позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві.

В судовому засіданні 09.04.2013р. представник відповідача подав клопотання б/д б/н (вх. №11531/13 від 09.04.2013р.) про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору, а також просив витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів банківську документацію щодо руху коштів призначених длі закупівлі бульдозера SHANTUI SD 32.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання 09.04.2013р. явку повноважного представника не забезпечила, однак подала клопотання №04-2/393-04 від 09.04.2013р. (вх. №11468/13 від 09.04.2013р.) про відкладення розгляду справи та пояснення №04-2/392-04 від 09.04.2013р. по суті позовних вимог.

Відповідно до вищенаведеного, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, зясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору, відкласти розгляд справи та витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача для встановлення наявності чи відсутності вини позивача у невиконанні грошового зобовязання.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору.

2.Розгляд справи відкласти до 23.04.2013 року на 11 год. 10 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 610 (6 поверх).

4.Зобовязати сторони:

Позивача:

повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду;

забезпечити явку повноважного представника.

Відповідача:

- повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- забезпечити явку повноважного представника.

Третю особу:

- повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати оригінали та засвідчені копії банківської документації щодо руху коштів призначених для закупівлі бульдозера SHANTUI SD 32;

- забезпечити явку повноважного представника.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Суддя Деркач Ю.Б.