Ухвала суду № 51551969, 01.10.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.2013 р. Справа№ 914/2688/13

Головуючий суддя Деркач Ю.Б., суддя Бортник О.Ю., Манюк П.Т. розглянувши матеріали

За позовом: Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м.Київ в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах

позивач-1: Міністерство оборони України, м.Київ

позивач-2:Концерн “Військторгсервіс”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортні системи”, м.Львів-Брюховичі

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов’язання повернути майно.

За участю представників сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м.Київ в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах - позивач1: Міністерство оборони України, м.Київ, позивач 2:Концерн “Військторгсервіс”, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортні системи”, м.Львів-Брюховичі за участі третьої особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов’язання повернути майно.

Ухвалою господарського суду від 15.07.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 30.07.2013р. Ухвалою суду від 30.07.2013 року розгляд справи відкладено до 20.08.2013 року. Ухвалою суду від 20.08.2013 року строк розгляду спору продовжено та розгляд справи відкладено до 30.09.2013 року.

20.09.2013р. представником відповідача направлено в канцелярію суду відзив б/н від 20.09.2013р. (вх. №38931/13 від 20.09.2013р.), відповідно до якого просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Крім того, представник відповідача направив заяву б/н від 20.09.2013р. (вх. №38931/13 від 20.09.2013р.) про застосування строку позовної давності.

30.09.2013р. до господарського суду Львівської області надійшло пояснення Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері №05/2-597вих.-13 від 24.09.2013р. (вх. №39855/13 від 30.09.2013р.), відповідно до якого повідомив, що на час вчинення спірного договору не було належного дозволу органу управління майном на його відчуження та відповідного погодження Фонду державного майна України на відчуження спірного майна. Крім того, долучив клопотання про поновлення строку на звернення до суду.

Представник прокуратури в судове засідання 30.09.2013р. підтримав вищевказане пояснення, просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник позивача-1 в судовому засіданні 30.09.2013р. позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.

Позивач-2 в судове засідання 30.09.2013р. явки повноважного представника не забезпечив.

Представник відповідача в судовому засіданні 30.09.2013р. заперечив проти позовних вимог, просив відмовити у його задоволенні. Крім того, заявив усне клопотання про необхідність призначення колегіального розгляду справи. Представники прокуратури та позивача не заперечили проти вказаного клопотання.

Третя особа у судове засідання 30.09.2013р. явку повноважного представника не забезпечила, причин неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи складність справи, суд прийшов до висновку призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

З метою ознайомлення колегіального складу суддів з матеріалами справи суд дійшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на: 28.10.13 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул.

Личаківська, 128, каб. № 610.

2. Зобов’язати сторони:

Прокуратуру, позивача1, позивача2, відповідача:

– повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду;

– забезпечити явку повноважних представників.

Третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

– забезпечити явку повноважного представника власний розсуд.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов’язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Деркач Ю.Б.

Суддя: Бортник О.Ю.

Суддя: Манюк П.Т.