Вирок № 5155178, 07.12.2007, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 1-413/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Макаренка І.В.

при секретарі - Слюсар Л.І.

з участю: прокурора - Мовчана О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, судимого:

1. 24 січня 2001 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 17, ч. 3 ст. 141; ст. ст. 44, 46-1 КК УРСР до 03 років позбавлення волі з конфіскацією майна з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки та сплатою штрафу в доход держави в сумі 680 грн.

2. 16 квітня 2002 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України ст. 44 КК УРСР, ч. 3 ст. 185 КК України, ст. ст. 42, 43 КК УРСР до 04 років 06 місяців. Звільнений 04 липня 2006 року по відбуттю строку покарання, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, повторно, 08 вересня 2006 року, шляхом обману, скориставшись зовнішньою схожістю зі своїм братом - ОСОБА_2 та використовуючи його: паспорт громадянина України, військовий квиток та картку фізичної особи - платника податків без відома останнього, заволодів чужим майном яке належить ТОВ "Комерційному банку "Дельта", а саме: кредитними коштами в сумі 1 399 грн. на придбання мобільного телефону "Nokia 6230-і" в магазині "Телеком" в Будинку торгівлі, розташованому по бульв. Шевченка, 207 в м. Черкаси. Після перерахування по безготівковому рахунку вказаної суми з ТОВ "Комерційного банку "Дельта" до магазину "Телеком" він отримав вищевказаний мобільний телефон, який цього ж дня збув невідомому чоловіку на Центральному ринку м. Черкаси за 700 грн., а отримані гроші витратив на власні потреби.

Він же, повторно, 13 вересня 2006 року, шляхом обману, скориставшись зовнішньою схожістю зі своїм братом - ОСОБА_2 та використовуючи його: паспорт громадянина України, військовий квиток та картку фізичної особи - платника податків без відома останнього, заволодів чужим майном яке належить ЗАТ "Альфа - банку", а саме: кредитними коштами в сумі 3 504 грн. на придбання комп'ютеру "Селерон notebook Siemens Amilo Pro V2030" в магазині ТОВ "WED", розташованого по вул. Хрещатик, 200 в м. Черкаси. Після перерахування по безготівковому рахунку вказаної суми з ЗАТ "Альфа-банку" на рахунок магазину ТОВ "WED" отримав вищевказаний комп'ютер, який збув цього ж дня на Криволіївському ринку в м. Черкаси невідомому чоловіку за 2 000 грн., а отримані гроші витратив на власні потреби.

Він же, повторно, 16 вересня 2006 року, шляхом обману, скориставшись зовнішньою схожістю зі своїм братом - ОСОБА_2 та використовуючи його: паспорт громадянина України, військовий квиток та картку фізичної особи - платника податків без відома останнього, заволодів чужим майном яке належить кредитній спілці "Аккорд", а саме: кредитними коштами в сумі 1 349 грн. на придбання мобільного телефону "Nokia 6230 і" в магазині "UMC", розташованого по бул. Шевченка, 268 в м. Черкаси. Після перерахування по безготівковому рахунку вказаної суми з кредитної спілки до магазину "UMC" отримав вищевказаний мобільний телефон.

Він же, повторно, 19 вересня 2006 року, шляхом обману, скориставшись зовнішньою схожістю зі своїм братом - ОСОБА_2 та використовуючи його:

паспорт громадянина України, військовий квиток та картку фізичної особи - платника податків без відома останнього, заволодів чужим майном яке належить ВАТ КБ "Надра", а саме: кредитними коштами в сумі 1 398 грн. на придбання мобільного телефону "Nokia 623 Оі" в магазині "Евант", розташованого по бул. Шевченка, 264 в м. Черкаси. Після перерахування по безготівковому рахунку вказаної суми з ВАТ КБ "Надра" до магазину "Евант" отримав вищевказаний мобільний телефон, який продав невстановленій на досудовому слідстві особі в невстановлений час та місці.

Він же, 08 вересня 2007 року, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1, маючи єдиний умисел на викрадення документів, таємно, умисно, викрав паспорт громадянина України, військовий квиток та картку фізичної особи - платника податків (ідентифікаційний номер) на ім'я свого брата - ОСОБА_2 з метою подальшого їх використання в злочинних цілях.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив суду, що дійсно взяв документи брата і використовуючи їх неодноразово в банках та кредитній спілці брав кредити на мобільні телефони та комп'ютер, телефони та комп'ютер продавав за меншою ціною, а гроші витрачав на власні потреби. З матеріалами справи він ознайомлений, визнає всі докази, які є в справі. Також визнає в повному обсязі цивільні позови. В скоєному щиро кається.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується як його показами даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за: ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно та за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує з'явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В якості обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує рецидив злочинів.

Враховуючи попередні судимості підсудного ОСОБА_1, після яких він висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочини, його вік, стан здоров'я та сімейний стан, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання в виді позбавлення волі.

Суд вважає, що заявлені цивільні позови ТОВ комерційним банком „Дельта", кредитною спілкою „Аккорд", ВАТ КБ „Надра", ЗАТ „Альфа-банк" про стягнення з підсудного ОСОБА_1 відповідно 3 485, 05 грн., 1648, 59 грн., 1 697, 14 грн., 7 653, 82 грн. на підставі ст. 1166 ЦК України підлягають повному задоволенню.

З підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати в доход держави при проведенні почеркознавчих експертиз в сумі 282, 48 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

· за ч. 2 ст. 190 КК України 01 року позбавлення волі;

ч. 3 ст. 357 КК України 03 місяці арешту.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покараная більш суворим остаточно призначити до відбуття один рік позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 30 жовтня 2007 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь: ТОВ комерційного банку „Дельта" - 3 485, 05 грн.; кредитної спілці „Аккорд" - 1648, 59 грн.; ВАТ КБ „Надра" - 1 697, 14 грн.; ЗАТ „Альфа-банк" - 7 653, 82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 282, 48 грн. перерахувавши їх в УДК в Черкаській області код 25574009 розрахунковий рахунок 35223003000037 МФО 854018 одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Речові докази по справі: кредитні договори, анкету позивальника, заяву про прийняття в члени кредитної спілки, договір добровільного страхування, заяву про доходи, заявки на отримання кредиту, картку ідентифікації клієнта в системі „Євро кредит", видаткові накладні, специфікацію товару, додаток до кредитного договору, ксерокопію паспорту, які знаходяться при матеріалах справи - зберігати при справі; військовий квиток -переданий на збереження ОСОБА_2 - залишити йому за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб, учасникам процесу - з моменту проголошення, а засудженим ОСОБА_1 -з моменту вручення йому копії вироку.