ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
09.08.10 Справа № 13/35/10
Суддя Серкіз В.Г.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “САР”, м. Дніпропетровськ
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропродпостач”, м. Запоріжжя
про стягнення заборгованості
Суддя Серкіз В.Г.
Без виклику сторін
В С Т А Н О В И В :
Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 25.06.2010р. по справі №13/35/10 було задоволено частково апеляційну скаргу ТОВ “Агропродпостач”, м. Запоріжжя та стягнуто з ТОВ “Агропродпостач”, м. Запоріжжя на користь ТОВ “САР”, м. Дніпропетровськ заборгованість за отриманий товар в сумі 101 000 грн. 00 коп., пеню в розмірі 12 120 грн. 00 коп., штраф в розмірі 500 грн. 00 коп.;16 261 грн. втрат від інфляції; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 3 694 грн. 11 коп., 15 000 грн. 00 коп. витрат на адвокатські послуги, 3 179 грн. 05 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та розтрочено виконання рішення за наступним графіком:
1) до 02.08.2010р.-16 887,79грн.; 2) до 01.09.2010р.- 16 887,79грн.; 3) до 01.102010р. –16 887,79грн.; 4) до 01.11.2010р. –16 887,79грн. ; 5) до 01.12.2010р. - 16 887,79грн. ; 6)04.01.2011р. - 16 887,79грн. ; 7) до 01.02.2011р. - 16 887,79грн. ; 8) до 01.03.2011р.- 16 887,79грн. ; 9) до 01.04.2011р. - 16 887,79грн.
Цією ж постановою Запорізький апеляційний господарський суд видачу відповідного наказу доручив господарському суду Запорізької області.
На виконання постанови Запорізького апеляційного господарського суду 19.07.2010р. господарським судом видано наказ №13/35/10. від 25.06.2010р. , але в наказі від 19.07.2010р. №13/35/10 помилково не вказано про розстрочення виконання рішення суду за наступним графіком: “ 1) до 02.08.2010р.-16 887,79грн.; 2) до 01.09.2010р.- 16 887,79грн.; 3) до 01.102010р. –16 887,79грн.; 4) до 01.11.2010р. –16 887,79грн. ; 5) до 01.12.2010р. - 16 887,79грн. ; 6)04.01.2011р. - 16 887,79грн. ; 7) до 01.02.2011р. - 16 887,79грн. ; 8) до 01.03.2011р.- 16 887,79грн. ; 9) до 01.04.2011р. - 16 887,79грн.“
За таких підстав, господарський суд вважає за необхідне виправи допущену помилку та наказ від 19.07.2010р. №13/35/10 викласти в наступній редакції:
“ Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропродпостач” (69120, м. Запоріжжя, вул. Вороніна, 25/30, код ЄРДПОУ 30616471, р/р №26002814501 в АБ “Металург”, МФО 305448) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “САР” (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 23/10, фактична адреса: 49112, м. Дніпропетровськ, вул. Космонавта Волкова, 2 Ж, код ЄДРПОУ 35543817, р/р №260016080 в ДФ ВАТ АБ “Укргазбанк”, м. Дніпропетровськ, МФО 305448) заборгованість за отриманий товар в сумі 101 000 (сто одна тисяча) грн. 00 коп., пеню в розмірі 12 120 (дванадцять тисяч сто двадцять) грн. 00 коп., штраф в розмірі 500 (п’ятсот) грн. 00 коп.;16 261(шістнадцять тисяч двісті шістдесят одну ) грн. втрат від інфляції; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 3 694 (три тисячі шістсот дев’яносто чотири) грн. 11 коп., 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. витрат на адвокатські послуги, 3 179 (три тисячі сто сімдесят дев’ять) грн. 05 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Розстрочити виконання рішення за наступним графіком:
1) до 02.08.2010р.-16 887,79грн.; 2) до 01.09.2010р.- 16 887,79грн.; 3) до 01.102010р. –16 887,79грн.; 4) до 01.11.2010р. –16 887,79грн. ; 5) до 01.12.2010р. - 16 887,79грн. ; 6)до 04.01.2011р. - 16 887,79грн. ; 7) до 01.02.2011р. - 16 887,79грн. ; 8) до 01.03.2011р.- 16 887,79грн. ; 9) до 01.04.2011р. - 16 887,79грн.“
Видати новий наказ. Раніше виданий наказ господарського суду №13/35/10 від 19.07.09р. визнати таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст.ст. 86, 89, ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
На виконання постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 25.06.2010р. №13/35/10 наказ господарського суду Запорізької області від 19.07.2010р. №13/35/10 викласти в наступній редакції:
“Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропродпостач” (69120, м. Запоріжжя, вул. Вороніна, 25/30, код ЄРДПОУ 30616471, р/р №26002814501 в АБ “Металург”, МФО 305448) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “САР” (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 23/10, фактична адреса: 49112, м. Дніпропетровськ, вул. Космонавта Волкова, 2 Ж, код ЄДРПОУ 35543817, р/р №260016080 в ДФ ВАТ АБ “Укргазбанк”, м. Дніпропетровськ, МФО 305448) заборгованість за отриманий товар в сумі 101 000 (сто одна тисяча) грн. 00 коп., пеню в розмірі 12 120 (дванадцять тисяч сто двадцять) грн. 00 коп., штраф в розмірі 500 (п’ятсот) грн. 00 коп.;16 261(шістнадцять тисяч двісті шістдесят одну ) грн. втрат від інфляції; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 3 694 (три тисячі шістсот дев’яносто чотири) грн. 11 коп., 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. витрат на адвокатські послуги, 3 179 (три тисячі сто сімдесят дев’ять) грн. 05 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Розстрочити виконання рішення за наступним графіком:
1) до 02.08.2010р.-16 887,79грн.; 2) до 01.09.2010р.- 16 887,79грн.; 3) до 01.102010р. –16 887,79грн.; 4) до 01.11.2010р. –16 887,79грн. ; 5) до 01.12.2010р. - 16 887,79грн. ; 6) до 04.01.2011р. - 16 887,79грн. ; 7) до 01.02.2011р. - 16 887,79грн. ; 8) до 01.03.2011р.- 16 887,79грн. ; 9) до 01.04.2011р. - 16 887,79грн.“
Видати новий наказ. Раніше виданий наказ господарського суду №13/35/10 від 19.07.09р. визнати таким, що не підлягає виконанню.
Суддя В.Г. Серкіз
Судове рішення № 51551753, Господарський суд Запорізької області було прийнято 09.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 13/35/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: