Ухвала суду № 51551720, 27.07.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

27.07.10 № 09-07/815

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанк, м. Дніпропетровськ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укр. -Альп, м. Запоріжжя

про стягнення 23 499,41 грн.

Встановив:

Позовна заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанк, м. Дніпропетровськ підлягає поверненню з наступних підстав.

Заявником порушено вимоги пункту 10 ст.63 господарського процесуального кодексу України не надано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому законом порядку.

В платіжному доручені №UD480B013E від 30/06.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00грн., не вірно зазначені реквізити, а саме: кошти перераховано на рахунок № 31212259700007, тоді як, відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України від 18.06.2010р. № 04-28/686-1398 оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах з 21.06.2010р. проводиться по наступним реквізитам:

-отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

-банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області;

-МФО 813015;

-ЄДРПОУ 34677145;

-Рахунок № 31218264700007;

-Код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку -264.

Крім того, позивачем порушено вимоги п.6. ст. 63 ГПК України та до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Надісланий до господарського суду примірник копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача ( зазначений в додатку під №9) не приймається судом до уваги, як не відповідає вимогам чинного законодавства .

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пунктами 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатком, у тому числі оригінали платіжних доручень №UD480B013E від 30.06.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00грн. та №UD48А0630В013D від 3.06.10..2010р. про сплату державного мита 234,99грн.

Суддя В.Г.Серкіз