Ухвала суду № 51551622, 03.08.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

03.08.10 № 09-07/853

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши матеріали

За позовом: Фізичної особи-піприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Мелітопольського міського району електричних мереж, м. Мелітополь запорізької області

про визнання акту порушення правил користування недійсним

Встановив:

Позовна заява приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області підлягає поверненню з наступних підстав.

Заявником порушено вимоги пункту 10 ст.63 господарського процесуального кодексу України не надано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому законом порядку.

В квитанції №6421.74.4 від 29.07.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00грн., не вірно зазначені реквізити, а саме: кошти перераховано на рахунок № 31212259700007, тоді як, відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України від 18.06.2010р. № 04-28/686-1398 оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах з 21.06.2010р. проводиться по наступним реквізитам:

-отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

-банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області;

-МФО 813015;

-ЄДРПОУ 34677145;

-Рахунок № 31218264700007;

-Код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку -264.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Видати довідку на повернення з державного бюджету України витрат з інфомаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236,00грн., сплаченого квитанцією №6421.74.4 від 29.07.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Видати позивачу довідку на повернення витрат на ІТЗ судового процесу у розмірі 236,00грн.

Керуючись п.10 ст. 63, ст. 47 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатком, в тому числі оригінали квитанцій №6421.74.4 від 29.07.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00грн. та №6421.71.3 від 29.07.2010р. про сплату державного мита у розмірі 127,00грн.; оригінал довідки від 03.08.2010р. на повернення з державного бюджету витрат з інфомаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236,00грн.; довідка від 03.08.2010р. на повернення витрат на інфомаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00грн.

Суддя В.Г.Серкіз