ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
У Х В А Л А
про витребування доказів
29.03.10 Справа № 18/1/10
Суддя Носівець В.В.
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Таврійська інвестиційна група (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 3а)
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю КОНСТАНТА (69035, АДРЕСА_1)
третя особа 1, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Промислові фінанси (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 3а)
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю ТЕХРЕСУРСИ (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 3-а).
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Головуючий суддя Носівець В.В.
Без виклику сторін
До господарського суду Запорізької області 30.11.2009 року звернувся позивач - товариство з обмеженою відповідальністю Таврійська інвестиційна група з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю КОНСТАНТА за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Промислові фінанси про звернення стягнення на предмет іпотеки. Позовні вимоги обґрунтовані, тим, що позивач продав відповідачу через повіреного (третю особу 1) пять простих векселів за договором №Б3686/08 купівлі-продажу цінних паперів від 01.12.2008 р. На повне виконання умов договору № Б3686/08 купівлі-продажу цінних паперів від 01.12.2008 р. позивачем і відповідачем був укладений іпотечний договір № 49 від 01.12.2008 р., за умовами якого в іпотеку було передано майно, на яке позивач і просить звернути стягнення, оскільки відповідачем не були виконанні умови договору № Б3686/08 купівлі-продажу цінних паперів від 01.12.2008 р. щодо вчасних розрахунків.
Ухвалою суду від 04.12.2009 року порушено провадження у справі № 18/1/10, судове засідання призначено на 13.01.2010 р. Ухвалою суду від 13.01.2010 р., в порядку ст. 27 ГПК України, залучено в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю ТЕХРЕСУРСИ (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 3-а).
Враховуючи категорію і складність спору, виконуючий обовязки голови господарського суду Запорізької області розпорядженням від 26.02.2010 р. № 136 справу № 18/1/10 передав на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Носівець В.В., судді Горохов І.С., Попова І.А. Ухвалою суду від 01.03.2010 р. справу прийнято до колегіального розгляду, судове засідання призначено на 25.03.2010 р.
Оскільки Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, без поважних причин, не виконав вимог суду, зокрема ухвал суду від 03.02.2010 р. та від 15.03.2010 р., суд не має обєктивної можливості перевірити законність заявлених вимог позивачем.
Господарський суд Запорізької області втретє направляє ухвалу для виконання, оскільки, відповідно до ч. 1 статті 38 ГПК України, господарський суд зобовязаний витребувати від підприємства та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.
Оскільки, як зясовано судом, згідно запису 44 витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна (за № 26094502), Державне підприємство Інформаційний центр Міністерства юстиції України, на підставі постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за № 14378020 від 25.01.2010 р., зареєструвало обтяження на нежиле приміщення, а саме: літ. А; інв. № 7; літ. Б, інв. № 18; літ Б1-2; літ. Г, інв. № 27; літ. Д, інв. № 29; літ. З, інв. № 23; літ. И; літ. К, інв. К, інв. № 20; літ. Н, інв. № 21; літ. Н1; літ. С-2; літ. Щ1 -2; літ. У, інв. № 19; літ. Ф-2; літ. Х; літ. Ц; літ. Ч, розташоване на земельній ділянці площею 20 307 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Карпенка-Карого, будинок 23 А, власником якого є ТОВ«Константа»(код ЄДРПОУ 13622097).
Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Усі судові рішення викладаються у письмовій формі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -,
УХВАЛИВ:
Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Артема, 73), матеріали виконавчого провадження, в тому числі постанову № 14378020 від 25.01.2010 р., згідно з якими проводяться виконавчі дії, відносно ТОВ Константа, в тому числі щодо нежилого приміщення, а саме: літ. А; інв. № 7; літ. Б, інв. № 18; літ Б1-2; літ. Г, інв. № 27; літ. Д, інв. №29; літ. З, інв. № 23; літ. И; літ. К, інв. К, інв. № 20; літ. Н, інв. № 21; літ. Н1; літ. С-2; літ. Щ1 -2; літ. У, інв. № 19; літ. Ф-2; літ. Х; літ. Ц; літ. Ч, розташоване на земельній ділянці площею 20 307 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Карпенка-Карого, будинок 23 А, власником якого є ТОВ «Константа»(код ЄДРПОУ 13622097).
Прохання терміново до 14.04.2010 р. надіслати всі наявні документи виконавчого провадження відносно ТОВ Константа (належним чином завірені копії) із посиланням на номер справи № 18/1/10.
Головуючий суддя В.В. Носівець
Згідно з оригіналом.
Спеціаліст 1 категорії ______ ОСОБА_1
Судове рішення № 51551487, Господарський суд Запорізької області було прийнято 29.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 18/1/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: