Ухвала суду № 51551319, 24.09.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/134/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.2015 Справа № 908/4970/15

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами Ресурс-Інвест (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 37б, ідентифікаційний код 22128249)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 головний спеціаліст відділу з питань господарсько-правових відносин управління з питань правового забезпечення роботи галузей міського господарства Запорізької міської ради, довіреність № 01/02-17/02560 від 06.08.2015р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИB:

В судовому засіданні 24.09.2015р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, та просить суд:

змінити п. 5 Договору оренди землі, зареєстрованого 13 грудня 2005р. за № 040526100831, укладеного між Запорізькою міською радою та ТОВ ЗППЗМР Ресурс-Інвест, щодо земельної ділянки площею 1,5440 га, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Макаренка, 21, наданої для розташування складу зберігання паливно-мастильних матеріалів, виклавши його в такій редакції: 5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить: 15342728 (п'ятнадцять мільйонів триста сорок дві тисячі сімсот двадцять вісім) грн. 00 коп. в цінах 2015 року;

змінити п. 9 Договору оренди землі, зареєстрованого 13 грудня 2005р. за № 040526100831, укладеного між Запорізькою міською радою та ТОВ ЗППЗМР Ресурс-Інвест, щодо земельної ділянки площею 1,5440 га, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Макаренка, 21, наданої для розташування складу зберігання паливно-мастильних матеріалів, виклавши його в такій редакції: 9. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та в розмірі 460281,84 грн. (чотириста шістдесят тисяч двісті вісімдесят одну) грн. 84 коп., що складає 3 % від нормативної грошової оцінки землі за календарний рік в цінах 2015 року.

Представник відповідача в судове засідання 24.09.2015р. не зявився.

24.09.2015р. від ТОВ Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами Ресурс-Інвест надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку із хворобою представника відповідача.

Заява відповідача не суперечить законодавству та задоволена судом.

При цьому господарський суд звертає увагу відповідача на наступне.

Як зазначено в підпункті 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32-34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Суд заслухав представника позивача та дослідив надані ним документи.

Згідно п. 1, 2 ч.1, ч. 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання відповідача, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява Запорізької міської ради надійшла до суду 08.09.2015р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 07.10.2015р. о 14 год. 30 хв.

2.Зобовязати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обовязково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.М. Соловйов