Дело №1-389-08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 марта 2008 г. Ленинский районный суд г.Луганска в составе
председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре Салмановой А.С,
с участием прокурора Ханина А.А..,
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Луганске,
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, г. Луганска, ул. Лермонтова 33 , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого , работающего на центральномрын-ке-реализатором, ранее судим: 26.08.2004 года пол ст. 122 ч. 1, 296 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на один год, 18.10.2005 год Артемовским районным судом города Луганска по ст. ст. 185 ч.3, 69 УК Украины к одному году шести месяцам лишения свободы, освобожден 1108.2006 года прож. по адресу: т.Луганск, ул. Лермонто ва, 33
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины .,
УСТАНОВИЛ:
07 февраля 2008 г. на центральном рынке города Луганска подсудимый приобрел у неизвестного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, охотничий нож. После его приобретения у под-; судимого возник умысел, направленный на ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения. Реализуя свой преступный умысел подсудимый, постоянно носил при себе вышеуказанный нож. 14 февраля 2008
2
года примерно в 15 часов 00 минут возле дома № 1 по ул. Магнитогорской города Луганска подсудимый был задержан работниками милиции после чего был доставлен в помещение Ленинского РОВД г. Луганска где в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят нож, который согласно заключения криминалистической экспертизы № 041 от 17.02.2008 года является холодным оружием колюще-режущего действия и изготовлен заводским способом и является охотничьим ножом № 14, выпущенным ПК МООР.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, дал подробные аналогичные пояснения, и согласился с фактическими обстоятельствами совершенного преступления с заявленным гражданским иском и его размером , изложенными в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается, заверяет, что больше подобного не повторится.
.Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается другими материалами дела:
Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями, свидетелей: ОСОБА_4 л.д. 29, ОСОБА_5 л.д. 28, ОСОБА_6 л.д! 45, ОСОБА_7 л.д. 46, заключением экспертизы (л.д.ЗЗ-36), согласно которой нож является холодным оружием, изготовленным заводским способом.
Действия подсудимого квалифицируются судом по ст. 263 ч.2 .УК Украины.
При избрании меры наказания суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, а именно - что тяжких последствий не наступило, подсудимый раскаивается в содеянном, заверяет, что больше такого не повторится, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога не состоит. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого судом не усматривается. С учетом приведенного , учитывая фактические обстоятельства по делу, данные личности подсудимого, все смягчающие его ответственность обстоятельства в совокупности пришел к выводу, что в отно-е шении подсудимого возможно применить требования ст. 75 УК Украины и назначить наказание с испытательным сроком 2 года.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 328, 93, 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 75 УК Украины отсрочить исполнение назначенного судом наказания сроком на 2 года.
Вещественное доказательство- охотничий нож, хранящийся в в камере
хранения Ленинского РОВД города Луганска- уничтожить.
3
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 до вступле
ния приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде с посто
янного места жительства...
Взыскать с осужденного судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы согласно справки-счета №14 от 17.02.2008 года в размере 187 грн 80 коп..
Взыскать с ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_9 в счет возмещения ущерба сумму в размере 80 гривен, в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Луганской обл. Получатель средств - УДК в Луганской области, р/с 35309302802 МФО 304030 в ОУ Нацбанка Украины г.Луганска код 24045556 для НИЭКЦ рег.№ 06010210000049/1.
Приговор может быть обжалован и на него принесено апелляционное представление прокурора в Луганский апелляционный суд через Ленинский районный суд в 15-дневный срок, начиная со следующего дня после оглашения приговора.
Судове рішення № 5155051, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська) було прийнято 29.03.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-389-08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: