Ухвала суду № 51549739, 25.02.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.2015 Справа № 25/55

Кредитори: 1/ ДК Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м.Київ в особі газопромислового управління Шебелинкагазвидобування, смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, 64250

2/ Публічне акціонерне товариство Укртрансгаз в особі структурного підрозділу Запорізького ЛВУМГ Філії УМГ Харківтрансгаз, м. Запоріжжя, 69031, Дослідна станція, 6Б

3/ Дочірнє підприємство спеціалізована пересувна механізована колона Азов закритого акціонерного товариства Південспецводмонтаж, м.Мелітополь, 72318, вул.Молодогвардійців, 43

4/ Дочірня компанія Укртрансгаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ, 01021, Кловський узвіз, 9/1

5/ ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області, 72312, пр. 50 років Перемоги, 29/31

6/ Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ, 01054, вул. Шолуденка, 1

7/ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ, 01001, вул.Б.Хмельницького, 6

Боржник Відкрите акціонерне товариство Мелітопольгаз, м. Мелітополь Запорізької області, 72318, вул. Чкалова, 47а, код ЄДРПОУ 05535349

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Мелітопольське відділення Промінвестбанку, м. Мелітополь Запорізької області

про банкрутство

За участю прокурора (повідомлення прокуратури Запорізької області про вступ прокурора у справу № 25/55 від 11.05.2007)

Розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники :

від кредиторів 1 7 не зявилися

від боржника не зявився

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_2 (ухвала господарського суду Запорізької області від 11.06.2014 у справі № 25/55)

від ГУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 (дов.№ 13-18/9104 від 12.11.2014)

прокурор Тронь Г.М. (посв.№ 013451 від 03.12.2012)

ВСТАНОВЛЕНО:

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2014 у справі № 25/55 про банкрутство ВАТ Мелітопольгаз скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 у цій справі в частині часткового задоволення клопотання ВАТ Мелітопольгаз та припинення провадження по справі в частині грошових вимог ДК Газ України НАК Нафтогаз України до боржника у розмірі 19248028,20 грн., а також ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.08.2014 в частині задоволення клопотання ВАТ Мелітопольгаз і визнання кредиторської заборгованості ДК Газ України НАК Нафтогаз України у розмірі 19248028,20 грн. списаною, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Засобом автоматичного розподілу справ між суддями новий розгляд справи № 25/55 у відповідній вказаній частині призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 21.01.2015 справу № 25/55 прийнято для розгляду клопотання ВАТ Мелітопольгаз про виключення ДП Газ України НАК Нафтогаз України з реєстру вимог конкурсних кредиторів у справі № 25/55 (вих.№ 1384 від 08.07.2014), судове засідання для розгляду клопотання призначено на 25.02.2015.

За поданим ДК Укртрансгаз НАК Нафтогаз України клопотанням від 23.02.2015 вих.№ 31/13-711 про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу засідання суду зафіксовано аудиозаписом за допомогою технічного засобу програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Встановлено, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.08.2003 порушено провадження у справі №25/55 про банкрутство ВАТ Мелітопольгаз.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.10.2005 у справі №25/55 затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів ВАТ Мелітопольгаз.

До реєстру вимог кредиторів ВАТ Мелітопольгаз включені такі кредитори з такими вимогами: ДК Укртрансгаз НАК Нафтогаз України в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ Харківтрансгаз, Запоріжжя 16 587,76 грн.; Дочірнє підприємство спеціалізована пересувна механізована колона Азов закритого акціонерного товариства Південспецводмонтаж, м. Мелітополь 25 975,27 грн.; Дочірня компанія Укртрансгаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ 1 292 868,48 грн.; ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області 4 656,40 грн., із них: 85 грн. державне мито, 118 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ 19 248 028,20 грн.; Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ 134 772,89 грн., із них: 85 грн. державне мито, 118 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; заборгованість по заробітній платі перед працівникам підприємства 249 000,00 грн.

Повноваження розпорядника майна боржника на цей час на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 11.06.2014 у даній праві виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2

ВАТ Мелітопольгаз було заявлено клопотання від 08.07.2014 вих.№ 1384 про виключення Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України з реєстру вимог конкурсних кредиторів у справі № 25/55, яке являється предметом нового розгляду у справі.

Клопотання обґрунтовано списанням суми заборгованості в розмірі 19248028,20 грн., яка включена до реєстру вимог кредиторів, на підставі Закону України Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію, що зафіксовано протоколом № 1 від 20.09.2011 засідання комісії з питань списання заборгованості ВАТ Мелітопольгаз.

Від ДК Газ України НАК Нафтогаз України господарським судом отримано пояснення від 24.02.2015 вих.№ 13/12 із запереченнями на клопотання боржника. На думку ДК Газ України з позицією щодо незаконності проведення списання заборгованості ВАТ Мелітопольгаз погодився Вищий господарський суд України, скасувавши постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.08.2014 у даній справі. ДК Газ України зазначає, що заборгованість боржника перед ДК Газ України в розмірі 13088953,18 грн. виникла з договору комісії та договору про перевод боргу, ця заборгованість не повязана з передачею природного газу, а тому вона не підпадає під дію Закону України Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію. Крім того, ДК Газ України стверджує, що внесення змін до ухвали господарського суду, якою затверджений реєстр вимог кредиторів, може відбутися лише в порядку апеляційного чи касаційного перегляду або за результатам перегляду за нововиявленими обставинами.

Також від ДК Газ України отримано клопотання від 23.02.2015 вих.№ 31/13-707, яким ДК Газ України просить залучити прокуратуру Запорізької області до розгляду справи № 25/55 про банкрутство ВАТ Мелітопольгаз, без представника прокуратури Запорізької області не розглядати клопотання ВАТ Мелітопольгаз про виключення ДК Газ України з реєстру вимог кредиторів, а також відкласти розгляд клопотання ВАТ Мелітопольгаз про виключення ДК Газ України з реєстру вимог конкурсних кредиторів на іншу дату.

Про відкладення розгляду справи ДК Газ України заявлено також окреме клопотання від 23.02.2015 вих.№ 31/13-708, на обґрунтування якого зазначено, що ухвалами господарського суду Дніпропетровської області, Харківського апеляційного господарського суду та Рівненського апеляційного господарського суду призначено розгляд справ за участю ДК Газ України на 25.02.2015, що унеможливлює участь ДК Газ України у судовому засіданні по справі № 25/55, призначеному також на 25.02.2015, та позбавляє ДК Газ України можливості скористатись передбаченим законом правом щодо захисту прав та інтересів в судовому порядку, що свідчить, на думку ДК Газ України, про наявність поважних підстав для відкладення розгляду клопотання.

Клопотання ДК Газ України про залучення до участі у даній справі прокуратури Запорізької області судом відхиляється.

По-перше, прокурор бере участь у справі № 25/55 про банкрутство ВАТ Мелітопольгаз, заявивши про свою участь з поданням до господарського суду повідомлення прокуратури Запорізької області про вступ прокурора у справу № 25/55 від 11.05.2007 вих.№ 05/1-1785-07.

Але в будь-якому разі, клопотання суперечить ст.27 Господарського процесуального кодексу України, за нормами якої прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України, про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

Залучення прокурора до участі у справі ні за клопотанням сторін, ні за власною ініціативою господарським процесуальним законодавством не передбачено.

Клопотання про відкладення розгляду справи по викладених ДК Газ України, яке являється масштабним підприємством, мотивах судом не враховується, оскільки в разі неможливості забезпечення явки одного з представників юридична особа не обмежена правом доручити представництво інтересів іншому представнику та забезпечити участь у судовому процесі.

Згідно зі ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Крім того, є незрозумілим, чим керується ДК Газ України, повідомляючи про призначені на 25.02.2015 засідання по справах за участю ДК Газ України в господарському суді Дніпропетровської області, Харківському апеляційному господарському суді та Рівненському апеляційному господарському суді і при цьому про неможливість забезпечити явку представника в судове засідання, призначене на цей же день саме господарським судом Запорізької області.

Неявка сторони на виклик суду без поважних причин не являється підставою для відкладення судового засідання.

В даному випадку суд не знаходить поважних причин неявки представника ДК Газ України та підстав для відкладення розгляду справи за клопотанням ДК Газ України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутніх в судовому засіданні, суд вважає за необхідне за власною ініціативою розгляд клопотання ВАТ Мелітопольгаз відкласти, оскільки представник заявника клопотання в засідання не зявився, про причини його неявки суд не повідомлено, сьогоднішню позицію щодо заявленого клопотання зясувати в даному засіданні неможливо. Прокурор, розпорядник майна та представник ГУЮ у Запорізькій області проти відкладення розгляду клопотання не заперечили.

При цьому наголошується заявнику клопотання та ДК Газ України про обовязковість виконання вимог суду.

Керуючись ст. ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 № 2343-ХІІ, п.1-1 розд.Х Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання з розгляду клопотання ВАТ Мелітопольгаз про виключення ДК Газ України НАК Нафтогаз України з реєстру вимог конкурсних кредиторів у справі № 25/55 відкласти до 10.03.2015, 10-20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2.

Зобовязати представити суду:

боржника, розпорядника майна позицію по суті клопотання з врахуванням мотивів постанови ВГСУ від 16.12.2014 у справі № 25/55, докази щодо розповсюдження на ВАТ Мелітопольгаз та на заборгованість, що включена до реєстру вимог кредиторів, дії Закону України Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію, розрахунок заборгованості перед ДК Газ України НАК Нафтогаз України в сумі 19248028,20 грн., яка включена до реєстру вимог кредиторів із зазначенням періодів виникнення та документів, з яких ця заборгованість виникла, документи та матеріали на обґрунтування розрахунку; докази, що заборгованість в повному обсязі виникла за природний газ, спожитий боржником;

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" - позицію по суті клопотання з врахуванням мотивів постанови ВГСУ від 16.12.2014 у справі № 25/55, позицію щодо розповсюдження на ВАТ Мелітопольгаз дії Закону України Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію, розрахунок заборгованості боржника в сумі 19248028,20 грн., яка включена до реєстру вимог кредиторів із зазначенням періодів виникнення та документів, з яких ця заборгованість виникла, документи та матеріали на обґрунтування розрахунку;

кредиторів - позиції по суті клопотання боржника з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Явку представників боржника, кредиторів, розпорядника майна в судове засідання визнати обовязковою.

Попередити ДК Газ України НАК Нафтогаз України та ВАТ Мелітопольгаз про відповідальність, передбачену ГПК України за невиконання вимог господарського суду.

Копії даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, прокурору.

Суддя Р.Ніколаєнко