Ухвала суду № 51549705, 03.02.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/53/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.2015 Справа № 908/3748/13

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сушко Л.М., судді Боєва О.С., Топчій О.А. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Жовтневого району міста Запоріжжя (адреса - 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 74) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головне управління статистики у Запорізькій області (адреса - 69002 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дана» (адреса - 69002 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (адреса 69091, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, зобовязання звільнити та повернути нежитлове приміщення

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дана» (адреса - 69002 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75)

до відповідача ОСОБА_2 управління статистики у Запорізькій області (адреса 69002 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (адреса 69091, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

про стягнення компенсації за поліпшення орендованого майна

Без виклику представників сторін

Ухвалою господарського суду запорізької області від 14.10.2014р. у справі №908/3748/13 призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Запорізької торгово-промислової палати ОСОБА_3. При цьому провадження у справі зупинено до отримання результатів додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

30.01.2015р. від Запорізької торгово-промислової палати надійшов лист, в якому зазначено наступне:

«У листі Господарського суду Запорізької області на адресу Запорізької торгово-промислової палати від 04.12.2014р. №908/3748/13 вказано, що «оцінку вартості орендованого нежитлового приміщення площею 144 кв.м. та нова будівля - магазин літ.А', яка розташована на орендованій території площею 272,5 кв.м., за адресою: 69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна необхідно проводити на час проведення експертизи». Для усунення неоднозначності, просимо розяснити, чи потрібно проводити оцінку вартості на дату проведення первинної експертизи (ОС-22 від 07.07.2014р.) або на момент проведення додаткової експертизи (поточної).

В останньому випадку за необхідності використання розрахункових даних первинної експертизи в ході проведення додаткової, їх вартісні показники будуть відповідним чином відкореговані.

Також для повного та обєктивного визначення оціночної вартості обєктів, з урахуванням того, що досліджувані обєкти на теперішній час знаходяться в оренді, просимо надати дані про фактичний розмір орендної плати, та звіт про оцінку майна, згідно якого повинен був бути розрахований розмір орендної плати по досліджуваним обєктам.».

Як зазначено в п. 11 Постанови Пленуму ВГСУ №4 від 23.03.2012р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Для вирішення питань, викладених в листі Запорізької торгово-промислової палати, суд вважає за необхідне витребувати у Запорізької торгово-промислової палати матеріали справи №908/3748/13, поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Крім того, з метою надання експерту всіх необхідних документів та розяснень спірних питань, суд вважає за необхідне на підставі ст. 31 ГПК України викликати у судове засідання для дачі пояснень із спірних питань експерта Запорізької торгово-промислової палати ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №908/3748/13 за позовом Прокурора Жовтневого району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головне управління статистики у Запорізькій області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дана» про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, зобовязання звільнити та повернути нежитлове приміщення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дана» до ОСОБА_2 управління статистики у Запорізькій області про стягнення компенсації за поліпшення орендованого майна з 04 березня 2015 року

2. Судове засідання призначити на 04 березня 2015 року на 10 год. 30 хв.

3. Зобовязати Сторони:

- надати дані про фактичний розмір орендної плати та звіт про оцінку майна, згідно якого повинен був бути розрахований розмір орендної плати по досліджуваним обєктам.

4. Витребувати у Запорізької торгово-промислової палати матеріали справи №908/3748/13.

5. Викликати в судове засідання для дачі пояснень із спірних питань, що виникли під час розгляду даної справи експерта Запорізької торгово-промислової палати ОСОБА_3.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

8. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

9. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу, а також Запорізькій торгово-промислові палаті.

Головуючий суддя Л.М. Сушко

Суддя О.С. Боєва

Суддя О.А. Топчій