Ухвала суду № 51549651, 22.12.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.2014 Справа № 27/94б

Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали

заяви Маріупольського міського центру зайнятості (87539, м.Маріуполь Донецької області, пр.Металургів, 84-б) про виправлення помилки в ухвалі господарського суду Донецької області від 09.10.2013

у справі господарського суду Донецької області № 27/94б про банкрутство Дочірнього підприємства Колективне спеціалізоване підприємство “Донбасдомнаремонт” Маріупольське спеціалізоване управління № 4 “Донбасдомнаремонт” м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 05394363)

встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України від 12.08.2014 № 1632-VII “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції”, у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та зобов’язано забезпечити розгляд, зокрема, господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р “Про зміну територіальної підсудності господарських справ” визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

Ст. 1 Закону України від 12.08.2014 № 1632-VII “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції” передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Але ж в даному випадку заявником подані такі матеріали, що виключають можливість розгляду заяви по суті, вчинення необхідних процесуальних дій та ухвалення відповідного судового рішення.

Так, заяву не підписано уповноваженою особою.

Наявність на заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати.

Крім того.

За вимогами ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази повинні бути подані в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Незасвідчені у встановленому порядку копії документів допустимими та належними доказами не являються.

Копії документів, які подаються до господарського суду, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п.5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документації. ДСТУ 4163”, затвердженого наказам Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.

Вказаним стандартом встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до заяви копії документів та матеріалів встановленим вимогам не відповідають.

Заявником до заяви додано ксерокопії документів, будь-як не завірених.

При цьому зазначається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.4-1, п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву (на шести аркушах) повернути заявнику.

Суддя Р.Ніколаєнко